Решение от 17 июля 2014 года №2-437/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-437/2014
     РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            17 июля 2014 года с. СергиевскМировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А.
 
    с участием представителя истца ООО «СВГК» филиал «<АДРЕС> - <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    ответчика Бурлаковой М.К.,
 
    представителя ответчика Тукмаковой Е.В.,
 
    при секретаре Алекиной Д.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-437/2014 по исковому заявлению ООО «СВГК» филиал «<АДРЕС> к Бурлаковой <ФИО3> о взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Истец - ООО «СВГК» филиал «<АДРЕС> обратился  в  мировой  суд  с иском к Бурлаковой <ФИО3> о взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа.
 
     Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома Ответчика, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 19 в соответствии с договором газоснабжения от <ДАТА2> <НОМЕР>. Абонентом по договору выступает Бурлакова <ФИО3>.  <ДАТА3> в ходе проверки работниками ООО «СВГК» было выявлено повреждение целостности корпуса прибора учета газа СГК-4 <НОМЕР> года выпуска, установленного по адресу: <АДРЕС> По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от <ДАТА4> Ответчик нарушения не устранил и в настоящее время продолжает использовать поврежденный прибор учета газа.
 
                В соответствии с п.п. «Б», «Ж» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан: - незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом изготовителем или организацией, осуществляющей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечить сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации. Определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии (п.п. «г» п.25 Правил поставки газа). Согласно п.п. «в» п.81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА6> - прибор учета газа считается вышедшим из строя в случае механического повреждения прибора учета. В соответствии с абз.2 п.28 Правил поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев. Филиалом «<АДРЕС> ООО «СВГК» был произведен расчет стоимости безучетного использования газа в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Задолженность по состоянию на <ДАТА9> составляет 36485 рублей 09 копеек.            Истец - ООО «СВГК» филиал «<АДРЕС> просит суд взыскать с ответчика Бурлаковой <ФИО3> сумму задолженности за безучетное потребление газа в размере 36485 рублей 09 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1294 рублей 55 коп.
 
    Представители истца <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР>) и <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР>) в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования  в части увеличения размера иска и в связи с заменой прибора учета газа. <ДАТА10> у Ответчика Бурлаковой М.К. был заменен поврежденный прибор учета газа на новый газовый счетчик. По данному факту был составлен акт на замену (установку) прибора учета газа от <ДАТА10> (л.д.83). Просили взыскать с <ФИО4> задолженность за газ за период с <ДАТА7> по <ДАТА11> в размере 39439 рублей 30 коп. и возмещение расходов по оплате гос. пошлины в размере 1383 рубля 18 коп., всего взыскать 40822 рубля 48 копеек.
 
    Ответчик и его представитель <ФИО5> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признали и предоставили письменные возражения на исковое заявление. Ответчик - <ФИО4> в судебном заседании показала, что прибор учета газа находится в исправном состоянии. В 2011 году счетчик прошел поверку и если бы корпус счетчика был поврежден, то он не прошел бы поверку. Ей не на руку делать повреждения счетчика, так как она знает, какие за это предусмотрены штрафы. В день проверки прибора учета газа - <ДАТА12> ее дома не было, дома были только несовершеннолетние дети, сын и дочь. Старшая дочь с ними давно не живет. В этот день она приехала домой только в 16 или 17 часов и младшая дочь рассказала ей, что приходили контролеры и нашли отверстие в приборе учета газа. Она подошла к счетчику, но ничего не увидела. Никаких уведомлений она не получала. <ДАТА13> она получила сообщение о задолженности и поехала в абонентский отдел. Там ей пояснили, что ее перевели на норматив, в связи с повреждением целостности корпуса прибора учета газа и в связи с этим ей необходимо заменить счетчик. Она просила предоставить ей документы, но ей сказали: какие документы Вы хотите увидеть, также она просила сделать новую поверку счетчика, чтобы они убедились, что счетчик нормально работает. В начале октября к ней домой приехали начальник абонентского отдела с контролером, но она их в дом не впустила. Считает, что повреждения целостности корпуса прибору учета газа причинили контролеры при проверке.    
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования филиала «<АДРЕС> ООО «СВГК» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим, установленным в судебном заседании обстоятельствам.
 
    В силу требований ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права на него обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО6> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 19 общей площадью 85,70 кв.м. (л.д.38).
 
    Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА14>, выданной администрацией сельского поселения Черновка,  Бурлакова <ФИО3> является членом семьи - супругой собственника вышеуказанного жилого дома (л.д.8).
 
    В соответствии с п.5 раздела 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 2107.2008 года <НОМЕР> - поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд осуществляется на основании договора.
 
    <ДАТА15> между истцом и <ФИО4> был заключен договор газоснабжения жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Договор был заключен на неопределенный срок (л.д. 9-10).
 
    <ДАТА16> контролерами филиала «<АДРЕС> ООО «СВГК» <ФИО7> и <ФИО8> в ходе проверки было выявлено повреждение целостности корпуса прибора учета газа, установленного по адресу: <АДРЕС> По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от <ДАТА12> (л.д.11) и акт обмера отапливаемой площади (л.д.12).
 
    В результате этого ответчику  было выдано предписание об устранении выявленных нарушений (л.д.86).
 
    В соответствии с п.п. «Б», «Ж» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан: - обеспечить сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации. Определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии (п.п. «г» п.25 Правил поставки газа). Согласно п.п. «в» п.81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА6> - прибор учета газа считается вышедшим из строя в случае механического повреждения прибора учета. В соответствии с абз.2 п.28 Правил поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев.
 
      Факт нарушения целостности прибора учета газа также подтверждается показаниями свидетелей, специалиста-метролога и заключением эксперта:
 
              <ФИО7> (л.д.78) - из которых следует, что <ДАТА12> они проводили контрольный обход в <АДРЕС>. Постучались в дверь жилого дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дверь им открыли две девушки. У одной девушки на пальце было обручальное кольцо и маленький ребенок называл ее мамой. Они представились и пояснили, что им необходимо проверить прибор учета газа и снять контрольные показания. Девушки впустили их в дом. Они прошли и начали обследовать прибор учета газа. Девушки все время находились с ними. На внешний вид прибор учета газа был грязноват, имел затертый вид, циферблат был запачкан. Она попросила включить плиту, чтобы посмотреть как работает счетчик. Когда цифры пришли в движение, она увидела что на последних цифрах были потертости. Она начала проверять счетчик на наличие повреждений, провела по нему пальцем, и почувствовала под наклейкой с номером счетчика неровность. Этого быть не должно. Она отогнула наклейку и увидела отверстие. После чего они составили документ о повреждении целостности корпуса счетчика и сделали обмер отапливаемой площади. Затем узнала у девушки, кто является Абонентом и на кого оформлен лицевой счет. Девушка пояснила, что лицевой счет оформлен на ее маму и она сейчас находится в с.Сергиевск. Она попросила у нее номер телефона ее мамы, чтобы позвонить ей и объяснить ситуацию. Позвонив ей, она пояснила, какая произошла ситуация и попросила подъехать ее в абонентский отдел. В этот день в абонентский отдел <ФИО4> не подъехала. Ей было оставлено предписание о том, что она переводится на норматив.  
 
    <ФИО8> (л.д.78-79) - из которых следует, что <ДАТА16> она с контролером <ФИО7> производили обход счетчиков в <АДРЕС>. Пришли в дом к <ФИО4> по адресу: : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Их встретили  две девочки, одной примерно около 18 лет, вторая постарше и маленький ребенок. Ребенок одну из них называл мамой. Они спросили есть ли в доме несовершеннолетние. Девочки сказали, что есть. Они спросили: «Можно ли осмотреть прибор учета газа? Девочки сказали, что можно и впустили их в дом. Они прошли на кухню и начали обследовать прибор учета газа. Попросили девочек включить плиту, чтобы посмотреть как работает счетчик. Контролер <ФИО7> проверяла прибор, а она записывала. <ФИО7> провела пальцем по счетчику и сказала, что здесь что-то есть. Отодвинула наклейку на счетчике и увидела отверстие. <ФИО7> попросила у девочки номер телефона ее матери. Они позвонили матери, которая пояснила, что находится в с.Сергиевске и обещала приехать в абонентский отдел. Они составили акт, в котором указали, что Бурлакова отказалась от подписи, так как ее не было дома, а старшая дочь отказалась подписывать акт.
 
    Выполняя вышеуказанные действия - проводя проверку и оформляя акт обследования прибора учета газа и предписание от <ДАТА12> контролеры <ФИО7> С.М. и <ФИО8> Г.А. действовали в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденных директором филиала «<АДРЕС> ООО «СВГК» <ДАТА17> (л.д.87-88) и руководствовались вышеуказанными Правила поставки газа.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста-метролога <ФИО11>, который  является начальником отдела Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в <АДРЕС> области, суду пояснил, что на данном счетном механизме сквозное отверстие находится вне корпуса прибора учета, а в счетном механизме. Отверстие на внешний вид сквозное. Следовательно, воздействовать на счетный механизм возможно, препятствуя его работе, с помощью проволоки или иголки, диаметром, проходящим в отверстие. Также пояснил, что данное отверстие легко было сделать подходящим сверлом. Сделать данное отверстие при помощи иголки, крайне тяжело, так как толщина пластмассы примерно 3-4 мм. На выходном отверстии края его неровные и видны частички корпуса счетного механизма, который расплавился от тепла, выделяемого сверлом, при нагреве. Вероятность того, что данное отверстие было сделано контролером при проверке, очень мала, поскольку для этого необходимо профессиональное оборудование, также необходимо знать, под каким углом необходимо было сделать отверстие, чтобы не повредить счетный механизм. При использовании данного оборудования будет слышен шум от сверла и будет видна стружка, но очень быстро сделать это невозможно.  
 
    Из заключения эксперта ФБУ <АДРЕС> ЛСЭ МЮ РФ <НОМЕР> от <ДАТА18> следует то, что на лицевой панели прибора учета газа СГК-4 <НОМЕР> года выпуска, под пластиковой наклейкой с обозначением номера и года выпуска счетчика имеется повреждение в виде сквозного отверстия (л.д.63).
 
     Доводы ответчика о том, что прибор учета газа находится в исправном состоянии, а повреждения счетному механизму были причинены контролерами при проверке, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы ответчика опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: актом обследования прибора учета газа от <ДАТА19> (л.д.11), из которого следует, что повреждена целостность корпуса прибора учета газа, которая также подтверждается фотографиями, сделанными контролерами в ходе проверки (л.д.31-36);  показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, допрошенных в судебном заседании, пояснениями специалиста-метролога и заключением эксперта. Кроме того, ответчицей не были представлены достоверные и бесспорные доказательства, какой-либо заинтересованности контролеров, осуществляющих проверку.
 
     В ходе проверки присутствовала дочь Бурлаковой М.К. - <ФИО12> в судебном заседании показала (л.д.79), что <ДАТА12>, примерно в 15 часов, она находилась во дворе дома, с младшим братом. Она увидела, что к ним направляются две женщины в синей форме - газовики. Она сказала им, что родителей дома нет, а она является несовершеннолетней. Женщины ответили ей, что им не нужны родители, а нужен только счетчик. Она провела их к счетчику - на кухню и они ей сказали, что ты нам больше не нужна, и она вышла в другую комнату. Минуты через 3 она пришла на кухню и увидела, как одна женщина стояла возле плиты, а другая возле счетчика. Женщина, которая стояла возле счетчика, проводила по нему рукой, как будто что-то царапала. В руках у нее она ничего не заметила.  
 
    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО12> позицию ответчицы не подтвердила, не указала на вмешательство в прибор учета газа проверяющими лицами.
 
    Доводы ответчика о том, что ей не было известно о составлении акта обследования прибора учета газа и предписании об устранении выявленных нарушений от <ДАТА12>, опровергаются ответами ООО «СВГК» филиала <АДРЕС> от <ДАТА20> (л.д.103) и от <ДАТА>02.2014 года (л.д.104-105).
 
    В связи с изложенным, истцом был произведен расчет задолженности, возникшей в связи с безучетным потреблением газа, по нормативам потребления за период с <ДАТА7> по (дату замены прибора учета газа) <ДАТА10>.
 
    По состоянию на <ДАТА23> сумма задолженности за период с <ДАТА24> по <ДАТА25> составляет 39439,30 руб.
 
    Расчет стоимости незаконного (безучетного) потребления газа, представленный истцом (л.д.84-85), ответчиком не оспаривался и судом принимается.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым исковые требования с учетом уточнения филиала «<АДРЕС> ООО «СВГК» удовлетворить и взыскать в его пользу сумму задолженности за газ в размере 39439 рублей 30 копеек с ответчика Бурлаковой М.К.
 
               Оплата истцом государственной пошлины подтверждается копиями платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА26> и <НОМЕР> от <ДАТА27> (л.д.5, 82).
 
                В связи с удовлетворением уточненных исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать  и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых требований (4% от цены иска, но не менее 400 рублей), в связи с чем с ответчика необходимо взыскать  сумму госпошлины в размере 1383 рубля 18 копеек.         
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
                 Исковые требования ООО «СВГК» филиала «<АДРЕС> к Бурлаковой <ФИО3> о взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа - удовлетворить.
 
                 Взыскать с Бурлаковой <ФИО3> в пользу ООО «СВГК» филиала «<АДРЕС> сумму задолженности в размере 39439 рублей 30 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1383 рубля 18 копеек, всего взыскать 40822 рубля 48 коп.
 
                 Разъяснить лицам, участвующим в деле и их представителям право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части  решения суда для лиц присутствующих в судебном заседании.
 
                 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через судебный участок № 154 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение составлено мировым судьей 21.07.2014 года. Мирового судья судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области И.А.Ключникова