Решение от 27 мая 2014 года №2-437/2014

К делу № 2-437/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    27 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Харченко М.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,
 
    с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чикида А.П., действующей на основании доверенности № К/01-78/2660 от 10.10.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сидоренко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд
с иском к Сидоренко К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чикида А.П. исковые требования поддержала. Пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 и Сидоренко К.С. заключен кредитный договор № от 16 октября 2012 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность заемщика
по кредитному договору составила 64345 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг – 53836 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 6519 рублей 88 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1526 рублей, 57 копеек, пени по просроченным процентам – 2462 рубля 70 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора
при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные
на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита
и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    В адрес заемщика направлено претензионное письмо с предложением досрочно возвратить кредит вместе с причитающимися процентами
и погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо
не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
 
    Ответчик Сидоренко К.С. в судебное заседание не явился,
о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо
о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.
 
    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 октября 2012 года между Сидоренко С.К. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления в сумме 60000 рублей
под уплату 25,5% годовых на срок 60 месяцев. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование им в размере,
в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором, представленным истцом.
 
    Согласно пунктам 3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами
в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита
и и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку
в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита
и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства
по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Сидоренко К.С. кредит в сумме 60000 рублей.
 
    Сидоренко К.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства
по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 20 марта 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 64345 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг – 53836 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 6519 рублей 88 копеек, пени
по просроченному основному долгу – 1526 рублей, 57 копеек, пени
по просроченным процентам – 2462 рубля 70 копеек.
 
    В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Принятые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными
и подлежащими удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств
в обоснование заявленных требований.
 
    По состоянию на 27 мая 2014 года задолженность заемщика
по кредитному договору составляет 64345 рублей 72 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
по платежному поручению №354998 от 10 апреля 2014 года в размере 2130 рублей 37 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
в пользу истца.
 
    На основании статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 16 октября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 и Сидоренко Константином Сергеевичем.
 
    Взыскать с Сидоренко Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 задолженность по кредитному договору 64345 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки, понесенные по делу судебные расходы 2130 (две тысячи сто тридцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек, а всего 66476 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 09 (девять) копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сидоренко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья: Харченко М.Е.