Решение от 21 июля 2014 года №2-437/2014

    Дело № 2-437/2014 г.
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                                                                                             г. Данков                    
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Квасков С.М.,
 
    при секретаре Бражниковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТТТ» к Белькову А.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ТТТ обратилось в суд с иском к Белькову А.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
          Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТТТ» и Бельковым А.В. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого Сбербанк обязался предоставить ответчику кредит в сумме .... рублей, на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, под 16,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.
 
        15 января 2013 года между ОАО «ТТТ» и Бельковым А.В. был заключен ещё один кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого Сбербанк обязался предоставить Белькову А.В. кредит в сумме .... рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 21,350 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.
 
           Бельков А.В. получил оба кредита в полной сумме. Однако свои обязательства перед банком он нарушал, несвоевременно погашая основной долг и проценты, и имеет задолженность по кредиту № - с ДД.ММ.ГГГГ, и по кредиту № - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 21 апреля 2014 года составил .... руб., из которых:
 
        ..... - просроченный основной долг;
 
        ..... - просроченные проценты;
 
        .... - неустойка за просроченные проценты;
 
        ..... - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 21 апреля 2014 года составил .... руб., из которых:
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> долг.
 
           Напоминания банка заёмщику с требованием погашения задолженности и процентов по кредитам остались без ответа.
 
           В связи с этим истец просит суд взыскать с Белькова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... руб., и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... руб., а всего .... руб., а также взыскать с ответчика понесённые Сбербанком расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб..
 
           Представитель истца - ОАО «ТТТ по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска.
 
         Ответчик Бельков А.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Согласно ч. 4 статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    А потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Белькова А.В..
 
          Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
 
         На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
 
          В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
          На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
              Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
           Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
         Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТТТ и Бельковым А.В. был заключен кредитный договор № 6558, в соответствии с условиями которого Сбербанк обязался предоставить ФИО5 «Потребительский кредит» в сумме .... рублей, на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, под 16,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. Договора).
 
        15 января 2013 года между ОАО «ТТТ» и Бельковым А.В. был заключен ещё один кредитный договор № 78786, в соответствии с условиями которого Сбербанк обязался предоставить ответчику «Потребительский» кредит в сумме .... рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 21,350 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. Договора).
 
         В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 статьи 3 вышеуказанных кредитных договоров, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
 
          В соответствии с условиями кредитных договоров ответчику были составлены графики платежей по кредиту, которые подписаны последним соответственно 08 октября 2011 года и 15 января 2013 года.
 
          Сбербанк, в свою очередь, выполнил условия кредитных договоров, и Бельков А.В. получил оба кредита в полной сумме, что подтверждается движением основного долга и процентов по кредитам, расчётами задолженности по состоянию на 21 апреля 2014 года, и историями операций по кредитам.
 
        Пунктом 3.3 статьи 3 вышеуказанных кредитных договоров установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
           Свои обязательства по кредитным договорам ответчик нарушал, так как по утверждению представителя истца в судебном заседании, он многократно допускал просрочку платежей по кредитам, несвоевременно вносил обязательные платежи в погашение кредита и процентов, в связи с чем за Бельковым А.В. образовалась задолженность по обоим кредитным договорам. Это обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела историями операций по кредитам, где отражено движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также сведениями о движении основного долга и срочных процентов, и расчётами задолженности по состоянию на 21 апреля 2014 года.
 
         На основании подпункта 4.2.3 пункта 4.2 статьи 4 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
           Однако направленные Банком 20 марта 2014 года требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров заёмщиком Бельковым А.В. не исполнены.
 
            Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в нарушение условий кредитных договоров, получив кредит, несвоевременно вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту, многократно допускал просрочки платежей, и имеет задолженность по кредитному договору № - с ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору № - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Согласно представленным истцом расчётам, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил .... руб., из которых:
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил .... руб., из которых:
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
         Ответчик Бельков А.В. не представил суду возражений относительно указанной суммы задолженности и расчётов, а потому суд с указанным истцом размером задолженности согласен.
 
          При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с Бельков А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... руб., в том числе: .... руб. - просроченный основной долг; .... руб. - просроченные проценты; .... руб. - неустойку за просроченные проценты; .... руб. - неустойку за просроченный основной долг.
 
         А также взыскать с Белькова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... руб., в том числе: .... руб. - просроченный основной долг; .... руб. - просроченные проценты; .... руб. - неустойку за просроченные проценты; 6656,68 - неустойку за просроченный основной долг.
 
            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по двум вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме .... руб..
 
             В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в общей сумме .... руб..
 
                       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Взыскать с Белькова А.В. в пользу открытого акционерного общества «ТТТ» задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... рублей 54 копейки.
 
          Взыскать с Белькова А.В. в пользу открытого акционерного общества «ТТТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 26 копеек.
 
         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца, в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                                       С.М. Квасков
 
    Решение не вступило в законную силу..