Решение от 09 июня 2014 года №2-437/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-437/2014
 
 
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
09 июня 2014 года                                                                                     город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,
 
    при секретаре Волковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Сиволапову Алексею Александровичу  о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сиволапова А.А. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеню за просрочку платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                   
 
    Свои исковые требования, мотивирует тем, что ответчик Сиволапов А.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, пользуется по указанному адресу услугами <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обеспечению водоснабжением и водоотведением, то есть фактически состоит в договорных отношениях со снабжающей организацией и обязан оплачивать принятые услуги. Однако свои обязанности Сиволапов А.А. не выполняет и уклоняется от исполнения возложенного на него законом и договором обязательства - оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так же ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик предупреждался об образовавшейся задолженности, однако к ее погашению не преступил, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Сиволапов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо возражений или объяснений на иск не представил.
 
    Отказ Сиволапова А.А. от получения судебных извещений по месту его регистрации и жительства, и его неоднократную неявку на почту за извещениями, мировой судья расценивает злоупотреблением правом.Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствии Сиволапова А.А., мировой судья исходит из того, что неявка ответчика в судебное заседание явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    В силу положений ст. 233 ГПК РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сиволапова А.А. с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает:
 
    - у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    - у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов",  следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Сиволапов А.А. с 06 апреля 2011 года является собственником спорного жилого помещения, общей площадью 41, 3 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, а так же согласно сведениям Отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балашове, зарегистрирован и проживает по указанному адресу, пользуется услугами <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обеспечению водоснабжением и водоотведением жилого помещения. В результате неисполнения ответчиком возложенных обязанностей по оплате коммунальной услуги за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверенный в судебном заседании, мировой судья находит правильным и произведенным в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (в редакции постановления Правительства РФ от 28.03.2012 г. №258), исходя из количества  зарегистрированных в жилом помещении граждан, а так же нормативов потребления и установленного тарифа, возражений от ответчика относительно произведенного расчета не поступило.
 
    В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Представленный истцом расчет пени за просрочку платежа, начисленной с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья находит неточным, поскольку обязанность по оплате за коммунальные услуги установлена ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Следовательно, началом срока начисления пени за каждый день просрочки платежа следует считать 11 число месяца следующего за истекшим.
 
    На основании изложенного, общая сумма пени, начисленной с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на задолженность, сложившуюся за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий коммунальную услугу для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор водоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании законодательных положений ст.ст. 434-438 ГК РФ мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны. Ответчик состоит в договорных отношениях с истцом и в силу ст. 539 ГК РФ обязан оплачивать принятые услуги по водоснабжению и водоотведению, однако свои обязанности исполняет не в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик каких-либо объяснений или возражений по иску, доказательств оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению суду не представил.
 
    Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме, требований о взыскании пени за просрочку платежа частично в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Удовлетворяя основные исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сиволапова Алексея Александровича  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеню за просрочку платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.Н. Потанин
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>