Решение от 10 июля 2014 года №2-437/2014

Дело № 2- 437/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуманец О.В.
 
    при секретаре Долгодворовой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.А. к Г.М.Е. о признании сделку недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г.В.А. обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к Г.М.Е., в котором просила признать сделку купли-продажи автомашины CH государственный регистрационный знак ..... недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде регистрации указанного транспортного средства на имя Г.М.Е.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего Г.Ю., являющегося инвалидом. Между ними было заключено соглашение об уплате алиментов на ребёнка. На февраль 2014 года у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 14337 рублей. Судебным приставом исполнителем 21.02.2014 года было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении принадлежащей ответчику автомашины CH государственный регистрационный знак ......
 
    В марте 2014 года было вынесено решение суда о взыскании с ответчика в пользу истицы 27500 рублей на лечение ребёнка, а также 17500 рублей в качестве возврата долга. Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в её пользу денежных средств составляет 45000 рублей. В период рассмотрения гражданских дел 9.04.2014 года ответчик заключил со своей матерью Г.Н.Ю. договор купли-продажи указанной автомашины. По мнению истицы, указанная сделка совершена лишь для вида, поскольку ответчик продолжает пользоваться автомашиной как своей собственной. Указанная сделка, как указала истец, нарушает её права на получение своевременно денежных средств, поскольку ответчик не располагает постоянным доходом в виде заработка и иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.
 
    В судебном заседании истец Г.В.А. заявленные требования поддержала. Просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства CH государственный регистрационный знак .....; применить последствия недействительности сделки в виде регистрации ТС на имя Г.М.Е. Также просила взыскать расходы за оказание юридических услуг в сумме 650 рублей, 300 рублей - за предоставление справки о стоимости автомашины. Указала, что она и ответчик состояли в браке с 2006 года по 2012 год, от брака имеют сына Г.Ю., "__"_____ года рождения. Сын - ребёнок-инвалид с рождения. У него ДЦП в тяжёлой форме. Он не может самостоятельно сидеть, не ходит, не говорит. Ему шесть лет. Из-за болезни сына она не может работать в полную силу. Имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика дополнительных расходов на ребёнка. Кроме того, имеется решение суда, которое пока не вступило в законную силу. Общая задолженность по уплате дополнительных расходов около 26 000 рублей. В период рассмотрения гражданских дел ответчик заключил договор купли-продажи ТС с Г.Н.Ю. Машина - единственное имущество ответчика, на которое может быть обращено взыскание. Добровольно он ничего выплачивать не желает, напротив говорит, что уволится с работы, и вообще ничего платить не будет.
 
    Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Г.М.Е., извещённого о слушании дела должным образом. В ходе предварительного судебного заседания ответчик пояснял, что при расторжении брака он выплатил истице 1/2 стоимость автомашины в сумме 90 000 рублей. Деньги взял у матери. Кроме того, зимой 2013 года машина частично обгорела, на ремонт деньги в сумме 50 000 рублей также брал у матери. Поэтому и переоформил машину на мать.
 
    Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Г.Н.Ю. пояснила, что машиной не управляет, водительского удостоверения не имеет. Она дала сыну 90 000 рублей, чтобы он выплатил истице 1/2 стоимости машины, а также на ремонт машины в сумме 50 000 рублей. Всего вложила в машину 140 000 рублей. 90 000 рублей передала в присутствии своей подруги Л.Т.Б. Г.В.А. написала расписку, что она получила от Г.М.Е. 90 000 рублей в качестве компенсации за 1/2 стоимости автомобиля.
 
    Решила оформить сделку, чтобы «обезопасить» свои деньги. До оформления сделки купли-продажи машина находилась около дома, где проживает сын по адресу: _____. После заключения сделки машина находится там же. Она передала сыну ключи от машины, страховку. ПТС и регистрационный лист находятся у неё. Сын сказал, что оформлять доверенность необязательно, поскольку машиной может управлять тот, кто включён в полис страхования.
 
    Выслушав доводы участников, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Таким образом, для сделок купли-продажи основным правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.
 
    В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
 
    В соответствии со сведениями отделения регистрационной работы №3 межрайонного регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Костромской области CH, 2008 года выпуска, регистрационный знак ..... 24.08.2012 года было зарегистрировано за Г.М.Е., 9.04.2014 года данное транспортное средство перерегистрировано на Г.Н.Ю. (л.д.11).
 
    Согласно представленной карточке учёта транспортного средства регистрационный знак ..... (номер по реестру _._._) от 9.04.2014 года     автомобиль CH, легковой СЕДАН, цвет чёрный, 2008 года выпуска, стоимостью 200000 рублей, на основании договора № 166, совершённого в простой письменной форме, принадлежит физическому лицу - Г.М.Е. (л.д.12).
 
    Согласно представленной карточке учёта транспортного средства регистрационный знак ..... (номер по реестру =.=.=) от 9.04.2014 года автомобиль CH, легковой СЕДАН, цвет чёрный, 2008 года выпуска, стоимостью 30000 рублей, на основании договора, совершённого в простой письменной форме, принадлежит физическому лицу - Г.Н.Ю. (л.д.13).
 
    Согласно представленному страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, Г.М.Е. является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством CH регистрационный знак ..... (л.д.22).
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
 
    Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
 
    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
 
    Исходя из содержания и смысла приведенной выше нормы ст. 170 ГК РФ, признание мнимой сделки ничтожной основывается на том, что у такой сделки отсутствует основание, поскольку стороны не стремятся к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки, стороны хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из данной сделки.
 
    Для признания сделки мнимой обязательно наличие следующих обстоятельств. Стороны совершают сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена, они преследуют иные цели, нежели предусмотрены в договоре, и хотят создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки. При этом мнимые сделки заключаются лишь для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются родителями Г.Ю., "__"_____ года рождения (л.д.6).
 
    В соответствии с представленной справкой серии МСЭ -2011 №__ ребёнок является инвалидом (л.д.9).
 
    21.02.2013 года между сторонами заключено соглашение №__ о порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов на содержание ребёнка ежемесячно в размере 5000 рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (л.д.7).
 
    В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2014 года за период с 1.12.2013 года по 21.02.2014 года ответчик имел задолженность по алиментам в размере 14337 рублей 13 копеек (л.д.15).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2014 года был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства регистрационный знак .....      CH, легковой СЕДАН, цвет чёрный, 2008 года выпуска, принадлежащего Г.М.Е. (л.д.14).
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области от 31 марта 2014 года с Г.М.Е. в пользу Г.В.А. взысканы дополнительные расходы на содержание ребёнка- инвалида и судебные расходы в общей сумме 29065 рублей 10 копеек (л.д.10).
 
    Согласно справке судебного пристава-исполнителя исполнительный лист поступил на исполнение 12.05.2014 года (л.д.21).
 
    Как пояснила в судебном заседании истица, после того, как ответчик погасил задолженность по алиментам, запрет на совершение регистрационных действий был снят. После этого он и перерегистрировал машину на мать.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица вправе обратиться в суд с рассматриваемым иском, поскольку имеет охраняемый законом интерес.Истица является взыскателем по возбужденному в отношении ответчика исполнительному производству, взыскание по которому не исполнено. В силу данных обстоятельств истица как взыскатель заинтересована в отыскании имущества должника с целью обращения на него взыскания.
 
    В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
 
    Как пояснили в судебном заседании стороны оспариваемой сделки, сделка совершена с целью «обезопасить» деньги, поскольку Г.Н.Ю. «вложила в машину 140 000 рублей».
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Т.Б. пояснила, чтос Г.Н.Ю. они давние подруги. Офис её работы находится недалеко от места проживания Г.Н.Ю. и она часто бывает у неё во время обеда. В июле прошлого года, точную дату она не запомнила, она также была у неё на обеде. Пришёл её младший сын Г.М.Е.. Она сказала буквально следующее: «Подожди немного. Я сейчас дам Г.М.Е. деньги в долг, чтобы он отдал Г.В.А. за машину». Какая сумма была дана, она тогда не знала, даже не вникала, и только потом, со слов Г.Н.Ю. узнала, что она дала Г.М.Е. 90 000 рублей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В нарушение указанной нормы права договор займа не составлялся и суду представлен не был.
 
    В соответствии с представленным договором предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Г.Н.Ю. 8.02.2013 года предоставлен нецелевой кредит в размере 50000 рублей (л.д.23-24). Между тем доказательств, что указанная сумма денег была потрачена Г.Н.Ю. именно на ремонт транспортного средства CH регистрационный знак ....., суду не представлено.
 
    Таким образом, в процессе разбирательства дела допустимыми (письменными), достоверными и неопровержимыми доказательствами то обстоятельство, чтоГ.Н.Ю. «вложила в машину 140 000 рублей», не подтверждено.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании, Г.Н.Ю. не совершались никакие действия по владению и пользованиютранспортным средством. Машиной она не управляет, водительского удостоверения не имеет. Машиной как пользовался, так и пользуется её сын - Г.М.Е., являющийся единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством CH регистрационный знак ....., у него же находятся ключи от машины и страховой полис. До оформления сделки купли-продажи машина находилась около дома, где проживает ответчик по адресу: _____. После заключения сделки машина находится там же.
 
    На момент совершения оспариваемой сделки ответчику было известно о наличии у него имущественных обязательств перед истицей по вынесенному решению мировым судьёй, которое впоследствии им не было обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Договор купли-продажи транспортного средства оформлен через непродолжительное время после вступления в силу постановления судебного пристава-исполнителя об отмене обеспечительных мер.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности, а также характер и последовательность действий участников договора купли-продажи транспортного средства свидетельствуют о мнимости сделки, поскольку в данном конкретном случае действия ответчика были направлены не на распоряжение принадлежащим ему имуществом, а на его укрытие от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, по которому он является должником.
 
    Мнимый характер оспариваемого договора подтверждается и тем обстоятельством, что сторонами сделки являются близкие кровные родственники: мать и сын, то есть ответчик заведомо предполагал, что таким образом имущество останется в его фактическом владении.
 
    Исходя из того, что договор купли-продажи транспортного средства CH регистрационный знак ..... заключённый 9.04.2014 года между Г.Н.Ю. и Г.М.Е. в силу вышеизложенного является ничтожной сделкой, имеются основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки -прекращения право собственности Г.Н.Ю. на автомобиль CH регистрационный знак ..... и передачи этого автомобиля в собственность Г.М.Е.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства CH государственный регистрационный знак .....; применении последствий недействительности сделки в виде регистрации ТС на имя Г.М.Е., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и просьба истицы о взыскании понесённых судебных расходов. В соответствии с квитанцией № 01 от 12.05.2014 года истица уплатила 650 рублей за составление искового заявления. В соответствии с актом готовности работ от 2.07. 2014 года истица уплатила 300 рублей за предоставление справки о стоимости транспортного средства CH 2008 года выпуска. Указанные расходы в размере 950 рублей, из расчёта: 650 +300, являются необходимыми и подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из стоимости имущества по оспариваемой сделке, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление Г.В.А. к Г.М.Е. о признании сделку недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства CH регистрационный знак ..... легковой СЕДАН, цвет чёрный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /_/_/, заключённый 9.04.2014 года между Г.Н.Ю. и Г.М.Е..
 
    Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Г.Н.Ю. на автомобиль CH регистрационный знак ..... легковой СЕДАН, цвет чёрный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /_/_/ и регистрацию указанного автомобиля на Г.Н.Ю..
 
    Восстановить регистрацию автомобиля CH регистрационный знак ..... легковой СЕДАН, цвет чёрный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /_/_/ на Г.М.Е..
 
    Взыскать с Г.М.Е. в пользу Г.В.А. судебные расходы в сумме 950 рублей.
 
    Взыскать с Г.М.Е. в бюджет муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области госпошлину в размере 1100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий О.В. Гуманец
 
    Решение вступило в законную силу _________.