Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-437/2014
Дело № 2-437/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Селезневе О.В.
« 17 » февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» к Загудаеву А.В., Загудаеву А.В., Загудаеву С.В., Загудаевой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КРУК» обратилось в суд с иском к Загудаеву А.В., Загудаеву А.В., Загудаеву С.В., Загудаевой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.
В обоснование иска указано, что ответчики, будучи зарегистрированными в квартире № дома № по <адрес>, и являясь членами семьи собственника жилого помещения, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО ««КРУК» извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Загудаев А.В., Загудаев А.В., Загудаев С.В., Загудаева И.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.
В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы ответчики Загудаев А.В., Загудаев А.В., Загудаев С.В., Загудаева И.А. На жилое помещение оформлено право собственности (л.д. 28).
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирными домами и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «КРУК» и ТСЖ «Верхняя Судоверфь», обществу были переданы обязательства по управлению многоквартирным домом № по <адрес> (л.д. 31-37).
Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Ответчикам ООО «КРУК» оказывало услуги и работы по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома и придомовой территории, услуги по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги. Однако оплата за предоставленные услуги и работы должным образом не производилась, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 6-22). Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с этим, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету размер пени составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.23-26).
Поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать с них пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.52).
В связи с удовлетворением иска, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, однако доказательств несения указанных расходов суду не представил.
В этой связи у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения данных требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» к Загудаеву А.В., Загудаеву А.В., Загудаеву С.В., Загудаевой С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Загудаева С.В., Загудаева А.В., Загудаева С.В., Загудаевой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» сумму задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Загудаева А.В., Загудаева А.В., Загудаева С.В., Загудаевой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждого.
В удовлетворении требований о взыскании с Загудаеву А.В., Загудаеву А.В., Загудаеву С.В., Загудаевой И.А. расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей Обществу с ограниченной ответственностью «КРУК» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
