Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-437/2014
Дело №2-437/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 г. с. Уйское Челябинской области
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения(на правах управления) Челябинского отделения №8597 к Грехову Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения(на правах управления) Челябинского отделения №8597 обратился в суд с иском к Грехову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме основного долга- <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки, начисленной до "Дата" года- <данные изъяты> рублей, а также взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец указал, что Грехов М.В. в соответствии с условиями кредитного договора № от "Дата" получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Грехов М.В. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора Банк в силу ч.2 ст.811 ГК РФ имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. По состоянию на "Дата" задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. Просили удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против заочного порядка рассмотрения дела(л.д.3,53).
Ответчик Грехов М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил(л.д.52).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от "Дата" №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Греховым М.В., последним получен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <данные изъяты> месяцев, то есть, до "Дата" года, под <данные изъяты>% годовых. Заемщик Грехов М.В. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором(п.1.1 Кредитного договора). Указанное подтверждено кредитным договором от "Дата" №(л.д.8-11), лицевым счетом(л.д.53-54).
Согласно кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей(п.3.1), уплата процентов производится Заемщиком также ежемесячно, и одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей(п.3.2)(л.д.9).
Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п.4.3.4 Кредитного договора Заемщик обязался по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.
Установлено, что ответчик Грехов М.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно допустил просрочку платежа по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом и не в полном объеме, с "Дата" года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производятся, то есть более чем три месяца, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д. 53-54), в связи с чем Банк "Дата" направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до "Дата" года(л.д.16-19). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору в нарушение п.4.3.4 Кредитного договора, ответчиком не погашена, что подтверждено выпиской из лицевого счета Заемщика по состоянию на "Дата" года(л.д.53-54).
По состоянию на заявленную истцом дату "Дата" задолженность Грехова М.В. перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредитному договору <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное подтверждено представленным расчетом задолженности(л.д.20-21). Суд, проверив представленный истцом арифметический расчет, пришёл к выводу, что он выполнен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, вся сумма задолженности подлежит досрочно взысканию в пользу истца. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании процентов по день вынесения решения суда истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает в пределах заявленных исковых требований.
Требования истца о взыскании неустойки в силу п.3.3 Кредитного договора за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, начисленной за период с "Дата" по "Дата" года, также подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Поскольку материалами дела подтверждено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованно, сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом(л.д.22) и с учетом длительности периода просрочки соразмерна последствиям нарушения кредитных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку Заемщик, обязанный возвращать кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а у Банка по состоянию на "Дата" возникло право требовать с Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и уплаты неустойки, а у ответчика возникла обязанность исполнить такое требование. Однако, со стороны ответчика требования Банка исполнены не были.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от "Дата" и № от "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.6-7), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения(на правах управления) Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.
Взыскать с Грехова Максима Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения(на правах управления) Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору № от "Дата" в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 35 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных по "Дата" года, в сумме <данные изъяты> рублей 42 копеек, неустойки за просроченный долг и просроченные проценты за пользование кредитом, начисленной за период с "Дата" по "Дата" года, в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей 87 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.
Председательствующий : Неежлева Л.С.
