Решение от 15 мая 2014 года №2-437/2014

    Дело № 2-437/2014 года
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Боровск 15 мая2014 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
 
    При секретаре – ФИО5
 
    С участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО6
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере 72681,66 рублей и судебных расходов.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21061 № под управлением водителя (собственника) ФИО9 и Рено № под управлением водителя (собственника) ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО9 который допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. С целью получения страховой выплаты, истец обратился к ответчику, который признал случай страховым и добровольно выплатил 12078,31 рублей. Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты, истец обратился к эксперту ИП ФИО7, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет, с учетом износа, - 84759,97 рублей. Таким образом, невыплаченным остается возмещение в размере 72681,66 рублей. Просит удовлетворить исковые требования и возместить понесенные истцом судебные расходы.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21061 № под управлением водителя (собственника) ФИО9 и Рено № под управлением водителя (собственника) ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО9 который допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Согласно экспертного заключения ИП ФИО7 № О76 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 84759,97 рублей.
 
    Поскольку ответчиком добровольно выплачено страховое возмещение в размере 12078,31 рублей, следовательно, не выплаченным остается возмещение в сумме 72681,66 рублей.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущественный ущерб истцу причинен в результате виновных действий ответчика.
 
    Поскольку гражданская ответственность ФИО9, как владельца источника повышенной опасности была застрахована в силу закона, то в соответствии с положениями главы 48 ГК РФ, вред, причиненный истцу, в размере страховой суммы предусмотренной законом, подлежит взысканию со страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ».
 
    В соответствии с Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ст. 4).
 
    Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. (ст. 5).
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред в размере не более 120000 рублей. (п. 10).
 
    Поскольку судом установлено, что общий размер причиненного истцу ФИО8 составляет 84759,97 рублей, из которых ответчиком добровольно выплачено 12078,31 рубль, то с учетом вышеприведенных правовых норм, недоплаченное страховое возмещение в размере 72681,66 рублей, подлежит взысканию с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ».
 
    В связи с обращением в суд истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, которые суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ находит разумными, на оплату услуг эксперта – 3090 рублей, а также оплату услуг нотариуса – 1490 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы истцу подлежат возмещению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Общества с Ограниченной Ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек, в возмещение судебных расходов – четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в доход Администрации МО МР «Боровский район» государственную пошлину в размере две тысячи триста восемьдесят рублей сорок пять копеек
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий