Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-437/2014
Дело № 2-437/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.г.т. Смирных 16 июля 2014 года
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Вивенцова Е.В., с участием
заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова А.А., действующего на основании доверенности,
осужденного Шаталова М.Л.,
при секретаре судебного заседания Игнатущенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Шаталова М.А.,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (далее ФКУ ИК-2) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шаталова М.Л., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2, учитывая данные о наличии нескольких судимостей, особую тяжесть совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений просит установить административный надзор сроком на 3 года, одновременно просит установить следующие ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и в период отбывания наказания допущено употребление алкогольных напитков.
В обоснование заявленных требований ФКУ ИК-2 указало, что Шаталов М.Л. осужден 21 августа 2007 года Долинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 05 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Преступление отнесено к категории особо тяжкое. Осужденный Шаталов М.Л. подлежит освобождению из мест лишения свободы 15 сентября 2014 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на избранное место жительства по адресу: <адрес> В период отбывания наказания в ФКУ ИК - 2 осужденный Шаталов М.Л. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ФКУ ИК - 2 с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шаталов М.Л. характеризуется посредственно. Установленный порядок отбывания наказания изучил и знает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в них не принимает. Участия в общественной жизни колонии не принимает. К режиму содержания в целом относится лояльно, иногда допускает незначительные нарушения режима содержания, но на воспитательные беседы реагирует положительно. В учреждении не трудоустроен, но имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и учёбе, и активное участие в ремонте отряда. В 2008 году обучался в ПУ при ФКУ ИК - 2 по специальности столяр строительный. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. Имеет иск, который не выплачивает.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 Чернов А.А. поддержал заявленные учреждением требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить, установив административный надзор в отношении Шаталова М.Л. сроком на 3 года, полагает возможным установить административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и в период отбывания наказания допущено употребление алкогольных напитков.
В судебном заседании осужденный Шаталов М.Л. с заявлением об установлении административного надзора в целом согласился, при этом указал, что не согласен с представленной характеристикой. Отбывая срок в ИК-2 он получил профессию кочегара и был трудоустроен, но получил травму, потерял палец, работать дальше не смог. Так же не согласен с указанием о том, что он ранее неоднократно судим, так как отбывает наказание в первый раз. Пояснил, что отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
В судебном заседании заместитель прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлева-Гричишкина А.Г. не возражала против удовлетворения заявления ФКУ ИК-2 об установлении в отношении осужденного Шаталова М.Л. административного надзора сроком на три года, поскольку осужденный Шаталов М.Л. осужден за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, примененное к нему взыскание и вынесенное постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания никем не отменялось. Административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, являются законными и обоснованными с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения осужденным Шаталовым М.Л. преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом того, что в период отбывания наказания Шаталов М.Л. допустил употребление алкогольных напитков, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания.
Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ч. 1, 2 ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в частях 1 и 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 21 августа 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 05 декабря 2007 года) Шаталов М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях Шаталова М.Л. не установлен опасный или особо опасный рецидив преступления.
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 27 сентября 2012 года действия Шаталова М.Л. по приговору Долинского городского суда сахалинской области от 21 августа 2007 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, срок наказания снижен до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Начало срока отбытия наказания исчисляется с 11 июля 2007 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 02 декабря 2004 года по 27 февраля 2006 года. Срок наказания оканчивается 15 сентября 2014 года.
В силу ст. 15 УК РФ Шаталов М.Л. совершил особо тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, поскольку эта норма уголовного закона действовала в такой редакции на дату осуждения Шаталова М.Л.
Также в судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания Шаталов М.Л. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника учреждения от 12 июля 2008 года за употребление спиртных напитков, вынесенного одновременно с постановлением начальника учреждения от 12 июля 2008 года о водворении в ШИЗО сроком на 15 суток.
В судебном заседании установлено, что постановление о признании Шаталова М.Л. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке судом незаконным не признавалось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шаталов М.Л. осужден за совершение особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения заявления судимость за совершение данного преступления не снята и не погашена, в течение отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Принимая во внимание, что совершеннолетний Шаталов М.Л. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Шаталова М.Л. административного надзора и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить в отношении Шаталова М.Л. административный надзор сроком на 3 года со дня постановки Шаталова М.Л. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-2 Шаталов М.Л. характеризуется посредственно.
Вывод о посредственной характеристике личности осужденного Шаталова М.Л. в судебном заседании не опровергнут, достоверных данных, подтверждающих положительные сведения о личности осужденного Шаталова М.Л., суду не представлено.
Согласно приговору Долинского городского суда от 21 августа 2007 года следует, что Шаталов М.Л. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, при изучении личности Шаталова М.Л. судом установлено, что Шаталов М.Л. по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками.
Приняв во внимание указанные выше данные о личности Шаталова М.Л. освобождаемого из мест лишения свободы, его поведение в местах лишения свободы, признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков, семейное положение, обстоятельства совершенного им деяния по приговору Долинского городского суда от 21 августа 2007 года в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить в отношении Шаталова М.Л. административные ограничения в виде: обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, в целях предупреждения совершения Шаталовым М.Л. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шаталова М.Л. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении Шаталова М.А. – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Шаталова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на три года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
В течение срока административного надзора установить в отношении Шаталова М.А. административные ограничения:
- запретить Шаталову М.Л. пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;
- обязать Шаталова М.Л. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вивенцов
В окончательной форме решение принято 16 июля 2014 года.
Судья Е.В. Вивенцов