Решение от 05 мая 2014 года №2-437/2014

    Дело № 2-437/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 г. г. Липецк
 
        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Риффель В.В.,
 
    при секретаре             Купавых Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знаменщиковой Р.Е. к Боковой В.И., Рудниковой Л.И., Невежину В.Н., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области об исключении сведений о местоположении границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Знаменщикова Р.Е. обратилась в суд с иском к Боковой В.И., Рудниковой Л.И., Невежину В.Н., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, указывая на то, что она является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №. Ответчик Бокова В.И. является собственником соседнего, смежного с истицей земельным участком № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов. Ответчик Рудникова Л.И. также является собственником соседнего, смежного с истицей земельным участком № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов. Ответчик Невежин В.Н. является собственником соседнего, смежного с истицей земельным участком № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов. Ввиду того, что граница земельного участка принадлежащего истице не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и для уточнения местоположения границы земельного участка и площади земельного участка, она обратилась и заключила договор с ООО «Липецкоблземсервис- М» на измерение и составление межевого плана земельного участка. В отношении названного земельного участка кадастровым инженером ООО «Липецкоблземсервис-М» в присутствии смежных землепользователей было проведено детальное обследование и уточнение на местности фактических границ земельного участка (МСК-48 ). После составления межевого плана, были направлены документы в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области для государственного учета изменений объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ истица получила Решение ФГУ «ЗКП» по Липецкой области о приостановлении осуществления кадастрового учета. Основанием для приостановления стали выявленные противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости. - согласно реквизита «6» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» и «Акта согласования местоположения границы земельного участка» межевого плана, уточняемый земельный участок с т. н11-н1 является смежным с земельным участком с кадастровым № № (прошедший кадастровый учет в условной системе координат). Согласно сведениям, содержащимся в Государственном кадастре недвижимости, конфигурация границы земельного участка с кадастровым №, смежной с уточняемым земельным участком, не соответствует конфигурации границы уточняемого земельного участка, представленного в межевом плане. Одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым №. Уточняемый земельный участок по части границы «н2-н6» имеет общую границу с земельным участком с кадастровым номером №, а по представленным координатам реквизита «1» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» общей границы нет. В ходе измерений участка расположенного по адресу: <адрес>, № были получены сведения о частях границы участка с КН №. Просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка, принадлежащего Боковой В.И., расположенного по адресу: <адрес> № с кадастровым номером: № в части определения его границ. Границы данного земельного участка считать неустановленными. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка, принадлежащего Рудниковой Л.И., расположенного по адресу: <адрес> № с кадастровым номером: № в части определения его границ. Границы данного земельного участка считать неустановленными. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка, принадлежащего Невежину В.Н., расположенного по адресу: <адрес> № с кадастровым номером: № в части определения его границ. Границы данного земельного участка считать неустановленными.
 
    Истец Знаменщикова Р.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно. Представитель истца Знаменщиков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснил, что спора по фактическим границам земельного участка истицы и ответчиков не имеется.
 
    Ответчик Бокова В.И. в судебном заседании исковые требования Знаменщиковой Р.Е. признала, указывая на то, что местоположение фактических границ принадлежащих ей земельного участка определено правильно, спора по фактическим границам с истцом не имеется. Согласна о наличии кадастровой ошибки в сведениях государственной регистрации в Едином государственном peecтpe прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Ответчик Рудникова Л.И. в судебном заседании так же исковые требования Знаменщиковой Р.Е. признала, пояснила, что спора по фактическим границам с истцом не имеется, согласна о наличии кадастровой ошибки.
 
    Ответчик Невежин В.Н., представитель БГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Представитель третьего лица ООО «Липецкоблземсервис- М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Знаменщиковой Р.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.
 
    Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют сведения на бумажных носителях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:
 
    1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);
 
    2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;
 
    3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;
 
    4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;
 
    5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;
 
    6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.
 
    Статьей 16 Федерального Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.
 
    В частности, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости прекращением его существования (далее также - снятие с учета объект: недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости (часть 1 статьи 16 Закона).
 
    Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости (далее также - учет изменений объекта недвижимости) осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов (далее - необходимые для кадастрового учета документы Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 2 статьи 16 Закона).
 
    Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
 
    В соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ
«О землеустройстве» (с изменениями от 23 июля 2008 г.) ст. 17 Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации
 
    Согласно правилам установления на местности границ объектов землеустройства (утв. постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 688):
 
    п.1 Настоящие Правила определяют порядок установления на местности границ объектов землеустройства.
 
    п. 2. Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.
 
    Границы объектов землеустройства и (или) отдельные части таких границ, совпадающие с государственной границей Российской Федерации, на местности не устанавливаются.
 
    п. 3. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.
 
    В соответствии с Инструкцией по межеванию земель (утв. Роскомземом 8 апреля 1996 г.):
 
    п. 1.1. Межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.
 
    п. 1.2. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.
 
    п. 1.3. Восстановление границ земельного участка выполняют при наличии межевых споров, а также по просьбе граждан и юридических лиц в случае полной или частичной утраты на местности межевых знаков и других признаков границ принадлежащих им земельных участков.
 
    п. 3.1 Межевание земель выполняют как в общегосударственной, так и в местных и иных системах координат. При этом должна быть обеспечена надежная связь местных и иных систем координат с общегосударственной системой.
 
    п. 2 В числе прочего, межевание включает определение площади и составление чертежа границ земельного участка.
 
    Пунктом 7 ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. По смыслу правовых актов, регулирующих вопросы землеустройства, чертежи и планы земельного участка должны отражать процедуру установления границ земельного участка на земле.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).
 
    В приложении № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 г. N 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" установлены требования к подготовке межевого плана. В частности в соответствии с подпунктом 8 пункта 5 Приложения № 2 к текстовой части межевого плана относится раздел «заключение кадастрового инженера».
 
    В силу подпункта 1 пункта 12 Приложения № 2 раздел «Заключение кадастрового инженера» включается в состав межевого пиана в случае, если в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований или населенных пунктов их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков.
 
    Кроме того, согласно пункту 70 Приложения М 2, раздел «Заключение кадастрового инженера» оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.
 
    В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков (ранее допущенные кадастровые ошибки), границ муниципальных образований или населенных пунктов, в разделе приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений.
 
    В силу статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    В силу части 4 статьи 28 вышеназванного Закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях ГКН подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
    Поскольку документами, которые содержат кадастровую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются межевые планы земельных участков, представленные их правообладателями в орган кадастрового учета в соответствии со статьей 22 Закона «О государственном кадастре недвижимости», то выявленная кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, то есть путем подачи соответствующего заявления правообладателем такого земельного участка, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
    Судом установлено, что Знаменщиковой Р.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Кадастровый номер: №.
 
    Ответчик Бокова В.И. является собственником соседнего, смежного с истицей земельным участком № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Кадастровый номер участка: №
 
    Ответчик Рудникова Л.И. также является собственником соседнего, смежного с моим, земельным участком № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Кадастровый номер участка: №.
 
    Ответчик Невежин В.Н. собственником соседнего, смежного с моим, земельным участком № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Кадастровый номер участка: №.
 
    Из представленных суду материалов следует, что поскольку граница земельного участка, принадлежащего истице не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и для уточнения местоположения границы земельного участка и площади земельного участка, она обратилась и заключила договор с ООО «Липецкоблземсервис-М» на измерение и составление межевого плана земельного участка. В отношении данного земельного участка кадастровым инженером ООО «Липецкоблземсервис-М» в присутствии собственников смежных землепользователей было проведено обследование и уточнение на местности фактических границ земельного участка, принадлежащего истице.
 
    Решением ФГУ «ЗКП» по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществления кадастрового учета земельного участка принадлежащего истице, расположенного по адресу <адрес>, земельный участок №. Основанием для приостановления стали выявленные противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости. - согласно реквизита «6» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» и «Акта согласования местоположения границы земельного участка» межевого плана, уточняемый земельный участок с т. н11-н1 является смежным с земельным участком с кадастровым № (прошедший кадастровый учет в условной системе координат). Согласно сведениям, содержащимся в Государственном кадастре недвижимости, конфигурация границы земельного участка с кадастровым №, смежной с уточняемым земельным участком, не соответствует конфигурации границы уточняемого земельного участка, представленного в межевом плане. Одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым № №. Уточняемый земельный участок по части границы «н2-н6» имеет общую границу с земельным участком с кадастровым номером №, а по представленным координатам реквизита «1» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» общей границы нет.
 
    Межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № был составлен «Липецкоблземсервис» ДД.ММ.ГГГГ года. После проведения межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности истице, кадастровым инженером было выдано заключение, согласно которому кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение <адрес> выполнялись на основании заявления заказчика. (Кадастровые работы потребовались в виду того, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства). Уточнение границ земельного участка проведено на основании правоустанавливающих документов, указанных в разделе «Исходные данные» в реквизите 1. Повторные кадастровые работы потребовались в виду того, что первоначальная геодезическая съёмка проводилась в условной системе координат и сведения о местоположении границ земельного участка подлежат уточнению. Совместно с заказчиком и смежными землепользователями было проведено детальное обследование и уточнение на местности фактических границ земельного участка. Выполнены технические измерения на местности горизонтальных углов и длин линий (получены геоданные). Создано съёмочное обоснование. Полевые и линейные измерения выполнены электронным тахеометром Nikon NPL-332.
 
    По результатам измерений вычислены на ПЭВМ координаты пунктов и поворотных точек границ земельного участка в местной системе координат (МСК-48). Вследствие того, что повторная съёмка производилась по факту на местности, по исторически сложившимся границам конфигурация земельного участка, полученная при изначальной геосъёмке в условной системе координат, изменилась.
 
    На основании Решения четырнадцатой сессии третьего созыва Введенского сельского Совета депутатов Липецкого района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предельных размеров (максимальных и минимальных) земельных участков, предоставленных гражданам в аренду и собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории Введенского сельсовета» были установлены предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства: 0,01 га - 0,50 га
 
    В связи с изменениями, которые вносятся в приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (Приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 32, п. 3.48) был подготовлен дополнительно Акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №.
 
    При проведении кадастровых работ по земельному участку с кад. №, после получения сведений ГКН, было выявлено, что фактическое расположение и конфигурация смежного земельного участка с кад. № не соответствует юридическому, что говорит о кадастровой ошибке. Фактически земельные участки имеют общую границу от точки н11 до точки н1. Межевой план подготовлен для устранения кадастровой ошибки через суд.
 
    После получения сведений ГКН было выявлено, что смежные земельные участки с кад. № и с кад. № прошли кадастровый учёт с кадастровой ошибкой в местоположении и конфигурации. Исправить данную кадастровую ошибку не представляется возможным. В связи с этим, межевой план подготовлен для обращения в суд с целью исключения из ГКН сведений о границах данных земельных участков.
 
    В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»: 1. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. 2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. 3. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. 4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. 5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
 
    Так же в ходе выездного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с участием кадастрового инженера было установлено, что спора между собственниками земельных участков, принадлежащих истице и ответчикам по фактическому пользованию земельными участками, не имеется. Согласно заключению кадастрового инженера по результатам выездного судебного заседания и схеме выноса в натуру границ земельного участка, специалистами организации ООО «Липецкоблземсерви» выполнены кадастровые работы и дано заключение, согласно которому в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, расположенного: Липецкая область. Липецкий район, сельское поселение <адрес>. после обработки результатов выноса в натуру поворотных точек границ земельного участка и получения сведений ГКН. было выявлено, что конфигурация границ земельного участка, расположенного: <адрес> (съемка проводилась в условной системе координат) не соответствует конфигурации границ земельного участка <адрес>. который был снят по фактическим границам на местности. После проверки полученных данных подтвердилось наличие кадастровой ошибки в конфигурации границ земельного участка, расположенного: <адрес>. Конфигурация границы, которая фактически имеется на местности не соответствует конфигурации границы земельного участка, расположенного: <адрес>, сведения о котором имеются в Государственном кадастре недвижимости.
 
    Коль скоро в судебном заседании было установлено, что правообладатели смежных земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>) с фактически сложившимися границами согласны, однако от исправления кадастровой ошибки в своих участках ответчики отказались, вместе с тем имеет место быть кадастровая ошибка, суд полагает необходимым исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади данных земельных участков.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области
 
    Судья          В.В. Риффель
 
    Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 108 ГПК РФ: 12.05.2014 года.