Решение от 27 июня 2014 года №2-437/2014

Решение по гражданскому делу
                        Дело № 2 - 437 \2014
 
    Определение
 
О принятии отказа от иска
 
 
                           27 июня 2014 годаг.Вольск
 
 
                Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    при секретаре Епишевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бычкова <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимировой <ФИО2> о защите прав потребителя,
 
 
установил:
 
 
                Бычков обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимировой <ФИО>. о защите прав потребителей, мотивировав заявленные требования следующим.
 
                <ДАТА2> истец заключил договор монтажа конструкций изделий из ПВХ из материалов исполнителя по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. Стоимость работ составила 37844руб., расчет по договору был произведен в полном объеме. В <ДАТА>. изделия из ПВХ были установлены по адресу истца, однако работы в полном объеме выполнены не были, не были установлены подоконники и один отлив, не смонтированы откосы. Истец обращался к ответчику с претензиями, требовал устранения недостатков и компенсации, однако требования не удовлетворены. В связи с чем Бычков обратился к мировому судье с настоящим заявлением, просит расторгнуть договор изготовления и монтажа конструкций из ПВХ, взыскать стоимость изделий из ПВХ и монтажа, компенсацию морального вреда, расходы на представителя.
 
    Истец, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель истца по доверенности, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Ответчица, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,  истцу разъяснены и понятны. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других  лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу. На основании изложенного, заявление истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца по иску Бычкова <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимировой <ФИО2> о защите прав потребителя.
 
                Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье.
 
 
 
Мировой судья                                             Л.В. Чупшева