Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-437/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 437 \2014
Определение
О принятии отказа от иска
27 июня 2014 годаг.Вольск
Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
при секретаре Епишевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бычкова <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимировой <ФИО2> о защите прав потребителя,
установил:
Бычков обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимировой <ФИО>. о защите прав потребителей, мотивировав заявленные требования следующим.
<ДАТА2> истец заключил договор монтажа конструкций изделий из ПВХ из материалов исполнителя по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. Стоимость работ составила 37844руб., расчет по договору был произведен в полном объеме. В <ДАТА>. изделия из ПВХ были установлены по адресу истца, однако работы в полном объеме выполнены не были, не были установлены подоконники и один отлив, не смонтированы откосы. Истец обращался к ответчику с претензиями, требовал устранения недостатков и компенсации, однако требования не удовлетворены. В связи с чем Бычков обратился к мировому судье с настоящим заявлением, просит расторгнуть договор изготовления и монтажа конструкций из ПВХ, взыскать стоимость изделий из ПВХ и монтажа, компенсацию морального вреда, расходы на представителя.
Истец, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель истца по доверенности, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчица, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу. На основании изложенного, заявление истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ истца по иску Бычкова <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимировой <ФИО2> о защите прав потребителя.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.В. Чупшева