Решение от 04 июля 2014 года №2-437/2014

Дело № 2-437/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Южноуральск 04 июля 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО6 к ООО» Экспресс-бетон» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозов Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО» Экспресс-бетон» о защите прав потребителей.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли продажи 34 фундаментальных блоков марки ФСБ24-4-6. В этот же день он оплатил, передав в кассу ответчика деньги в сумме <данные изъяты>. Фундаментальные блоки ответчик обязался передать ему до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого до настоящего времени. Таким образом, он вправе заявить требования о возврате уплаченных ответчику денег в сумме 59 500рублей, а так же неустойки по состоянию на момент его обращения в суд в сумме <данные изъяты>. Действиями ответчика причинен моральный ущерб, выразившейся в нравственных страданиях, связанных с неполучением товара, игнорированием его требований о его поставке, невозможностью начать запланированное строительство, моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика деньги за предварительный оплаченный товар в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочу исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Морозов Н.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика по делу ООО «Экспресс-Бетон» – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, получив повестку под роспись.
 
    Представитель Администрации Сосновского района в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Морозов Н.Б. оплатил в кассу ООО « Экспресс-Бетон» <данные изъяты> за покупку 34 фундаментальных блоков марки ФСБ24-4-6, что подтверждается квитанцией по приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик ООО « Экспресс-Бетон» свои обязательства не выполнил, оплаченный истцом материал в виде 34 фундаментальных блоков марки ФСБ24-4-6, до настоящего времени не предоставил.
 
    Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
 
    В связи с неисполнением ООО « Экспресс-Бетон» взятых на себя обязательств по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению 34 фундаментальных блоков марки ФСБ24-4-6, истец Морозов Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных им денег. Однако, указанные в претензии требования ответчиком на момент рассмотрения дела не исполнены, товар не доставлен.
 
    В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Каюткина А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сумму оплаченного товара.
 
    На основании ст. п.2, п.3. ст. 23.1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Размер суммы неустойки составляет <данные изъяты>., который исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>
 
    Учитывая, что в силу положений ст. 23.1 «О защите прав потребителей» Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Морозов Н.Б. просит взыскать с ответчика ООО « Экспресс-Бетон» неустойку в сумме <данные изъяты> рубле, что является законной и обоснованной.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Ответчик ООО « Экспресс-Бетон» в полном объеме не исполнил взятые на себя обязательства, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а так же применения норм ст. 23.1 «О защите прав потребителей» где сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика ООО « Экспресс-Бетон» в пользу истца Морозова Н.Б. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, конкретные обстоятельства по делу, связанные с неполучением товара до настоящего момента, испытывавшего нравственные страдания истца ввиду ненадлежащего исполнения договора ответчиком, необходимостью отстаивать свои права в суде, а также то, что ответчиком ООО « Экспресс-Бетон» не приняты меры к добровольному заглаживанию вреда.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Морозову Н.Б. в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «О защите прав потребителей» в пользу Морозова ФИО7 стоимость неполученного товара в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязанностей в сумме <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> компенсацию морального вреда.
 
    Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении месяца с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И.М. Реутова