Решение от 18 августа 2014 года №2-437/2014

    Дело № 2-437/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе судьи Подоплелова А.В.
 
    с участием помощника Марийского межрайонного природоохранного прокурора Темрешова Т.В.
 
    при секретаре судебного заседания Тимирхановой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту экологических прав и интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о присуждении к исполнению обязанности руководителя общества пройти подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марийский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту экологических прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вега», указывая, что в нарушение требований Федерального Закона от 21.12.1994г № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Постановления Правительства РФ от 4.09.2003г № 547 «О подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» руководитель общества ФИО4 не прошел подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций. Просит присудить к исполнению обязанности руководителя общества пройти подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.
 
    В судебном заседании прокурор Темрешов Т.В. иск поддержал и просил обязать ООО «Вега» обеспечить прохождение руководителем ООО «Вега» подготовки в области защиты от чрезвычайных ситуаций в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.
 
    Поэтому с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вега» обеспечить прохождение руководителем общества с ограниченной ответственностью «Вега» подготовки в области защиты от чрезвычайных ситуаций в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
 
    СУДЬЯ: