Решение от 25 июня 2014 года №2-437/2014

    Дело № 2-437/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Вичуга                  25 июня 2014 года
 
    Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.
 
    при секретаре Тороповой Д.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к ЖЖЖ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ЖЖЖ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61548,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 29925,33 руб., проценты за пользование кредитом - 14622,68 руб., пени по просроченному основному долгу - 10000 руб., пени по просроченным процентам - 7000 руб., а также расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2046,44 руб. Исковые требования мотивированы тем, что, начиная с декабря 2012 года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора.
 
    Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Представлено заявление об уменьшении исковых требований, просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в сумме 44548,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 29925,33 руб., проценты за пользование кредитом - 14622,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1536,44 руб., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 510 рублей.
 
    Ответчик ЖЖЖ в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ЖЖЖ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 60000 рублей за плату за пользование кредитом согласно графику платежей на срок 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 4873 рубля, последний платеж - 5564,52 рублей.
 
    Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ЖЖЖ обязательства исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, составлявшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 124097,06 рублей. В связи нарушением сроков внесения платежей банком в адрес ЖЖЖ ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита
 
    вместе с причитающимся процентами, а также с требованием явиться для подписания соглашения о расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требования банка ЖЖЖ не выполнены.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 5.2 и п.5.2.1 кредитного договора при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, Банк вправе потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Уплата пени также предусмотрена кредитным договором между сторонами (п.4.2 Договора).
 
    Истцом представлен расчет суммы задолженности, составляющей 128068,15 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора. Размер задолженности ответчик не оспорил.
 
    Исковые требования заявлены банком в сумме 44548,01 руб. с учетом отказа банка от взыскания с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере 69305,96 руб. и пени по просроченным процентам в размере 14214,18 руб.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком ЖЖЖ исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 44548,01 руб.
 
    Требование о расторжении кредитного договора является обоснованным в силу ст. 450 ГК РФ и заявлено в суд с соблюдением положений ст. 452 ГК РФ после направления ответчику уведомления с предложениями о досрочном возврате задолженности по кредиту, расторжении договора, которые ответчиком не исполнены.
 
    Кроме того, суд считает, что при удовлетворении требования истца о расторжении договора не нарушаются права и интересы ответчика, поскольку с момента расторжения договора прекращается начисление процентов.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
                  При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2046,44 руб., исходя из цены иска 61548,01 руб. В связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований до 44548,01рублей, взыскиваемые с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины подлежат исчислению с данной суммы и составляют 1536,44 руб.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумме 510 руб., подлежит возврату истцу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к ЖЖЖ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с ЖЖЖ в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44548 рублей 01 копейка., в том числе:
 
    основной долг - 29925 руб. 33 коп;
 
    проценты за пользование кредитом - 14622 руб. 68 коп;
 
    Взыскать с ЖЖЖ в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1536 рублей 44 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» и ЖЖЖ, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возвратить ОАО АКБ «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 510 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (30.06.2014).
 
    Судья                              Е.А.Горшкова