Решение от 25 июля 2014 года №2-437/2014

Дело №2-437/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2014 года село Малые Дербеты
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мучаеве М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Конаеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с указанным иском к Конаеву А.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Конаевым А.Н. заключено в офертно-акцептной форме Соглашение № о потребительском кредите. По условиям данного Соглашения сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом – № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере № рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету Конаев А.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Конаев А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере № рубля № копейки. В связи с этим ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать в свою пользу с Конаева А.Н. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере № рубля № копейки, в том числе по просроченному основному долгу – № рубля № копейки и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере № рублей № копеек.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.
 
    Ответчик Конаев А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При этом в соответствии с общими правилами ст.ст. 432 и 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанною сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как следует из материалов дела, № г. Конаев А.Н. подписал с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме Соглашение № о выдаче потребительского кредита в размере № рублей.
 
    Данным Соглашением предусмотрены следующие условия о потребительском кредите: сумма кредита – № рублей; процентная ставка за пользование кредитом – №% годовых; размер ежемесячного платежа – № рублей 00 копеек; дата полного погашения – ДД.ММ.ГГГГ г.; комиссия за обслуживание текущего счета – 0,00 рублей.
 
    Условия предоставления физическим лицам потребительского кредита устанавливается с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общие условия предоставления кредита).
 
    Судом установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключил с Конаевым А.Н. Соглашение о потребительском кредите № и перечислил ему ДД.ММ.ГГГГ. на текущий кредитный счет № денежные средства в размере № рублей.
 
    В рамках данного Соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил кредитование счета Конаева А.Н., что подтверждается представленной суду справкой по потребительскому кредиту на № г.
 
    Согласно выпискам по счету № Конаев А.Н. воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами..
 
    Однако, как видно из материалов дела, Конаев А.Н. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредиту он не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет размере № рублей № копеек.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Конаева А.Н. задолженность по Соглашению о потребительском кредите в размере № рублей № копейки, в том числе том числе по просроченному основному долгу – № рублей № копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2128 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Конаеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
 
    Взыскать с Конаева Андрея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рубля № копейки, в том числе по просроченному основному долгу – № (№) рубля № копейки.
 
    Взыскать с Конаева Андрея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№ рублей № копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова