Решение от 17 марта 2014 года №2-437/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-437/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-437/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Усть-Лабинск                                                                                                          17 марта 2014 года
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего                                      Бондарева А.И.
 
    с участием старшего помощника прокурора Усть-Лабинского районного              Пустовит Е.А.,
 
    представителя ответчика -
 
    главы администрации Воронежского сельского поселения
 
    Усть-Лабинского района                                                                                          Мацко В.А.,
 
    представителя ответчика администрации Воронежского сельского поселения
 
    Усть-Лабинского района                                                                                          Богдановой К.В.,
 
    при секретаре                                                                                                          Яньшиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании иск прокурора Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Воронежского сельского поселения о признании незаконным бездействие администрации Воронежского сельского поселения и обязании администрации Воронежского сельского поселения выполнить ремонтно-восстановительные работы водопроводных сетей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратился прокурор Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Воронежского сельского поселения о признании незаконным бездействие администрации Воронежского сельского поселения и обязании администрации Воронежского сельского поселения выполнить ремонтно-восстановительные работы водопроводных сетей, принадлежащих поселению.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Пустовит Е.А. дала пояснения согласно иску, уточнила исковые требования и просила:
 
             Обязать администрацию Воронежского сельского поселения выполнить ремонтно-восстановительные работы водопроводных сетей, принадлежащих поселению до 01.10.2014 г.
 
             Представитель ответчика - глава администрации Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района Мацко В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований прокурора и пояснил суду, что администрацией Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района в 2014 г. планируется участие в КЦП «Развитие водоснабжения населенных пунктов Краснодарского края в 2012-2020 г».
 
             Представитель ответчика Богданова К.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск прокурора Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Воронежского сельского поселения об обязании администрации Воронежского сельского поселения выполнить ремонтно-восстановительные работы водопроводных сетей обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
             В судебном заседании установлено, что прокуратурой Усть-Лабинского района проведена проверка полноты и эффективности мер, принимаемых органами местного самоуправления, по содержанию объектов ЖКХ в надлежащем состоянии, соблюдения нормативных сроков проведения их ремонта.
 
             В ходе проверки установлено, что Воронежскому сельскому поселению принадлежат водопроводные сети протяженностью 87897 м, степень износа которых составляет 100%.          
 
             В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
 
               Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
               Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.
 
               Решение проблемы обеспечения населения питьевой водой нормативного качества и в достаточном количестве является одной из главных задач, решение которой способствует сохранению здоровья населения, увеличению продолжительности жизни.
 
               В настоящее время на территории<адрес> действует долгосрочная краевая целевая программа "Развитие водоснабжения населенных пунктов<адрес> на 2012 - 2020 годы", утвержденная Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28.03.2011 N 290, условиями которой предусмотрено предоставление субсидий муниципальным образованиям с целью проведения мероприятий по реконструкции объектов водоснабжения.
 
               Однако, администрацией Воронежского сельского поселения работа, направленная на установление фактических затрат, необходимых для реконструкции и ремонта водопроводных сетей на территории поселения не ведется, что соответственно исключает дальнейшую возможность участия поселения на условиях софинансирования в долгосрочных программах, действующих на территории Краснодарского края.
 
               Кроме того, реконструкция водопроводных сетей поселения, достигших предельного физического износа, позволит уменьшить затраты на эксплуатацию водопроводного хозяйства, включаемые в тариф для населения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Воронежского сельского поселения об обязании администрации Воронежского сельского поселения выполнить ремонтно-восстановительные работы водопроводных сетей.
 
               Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Воронежского сельского поселения об обязании администрации Воронежского сельского поселения выполнить ремонтно-восстановительные работы водопроводных сетей - удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Воронежского сельского поселения выполнить ремонтно-восстановительные работы водопроводных сетей, принадлежащих поселению до ДД.ММ.ГГГГ
 
             Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                     А.И. Бондарев            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать