Решение от 03 июня 2014 года №2-437/2014

Дело №2-437/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «03» июня 2014 года город Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Конновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева А.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области о включении в общий (страховой) трудовой стаж периода работы и перерасчете размера пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Зверев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Ярцевском районе) о включении в общий (страховой) трудовой стаж периода работы и перерасчете размера пенсии, сославшись на то, что <нет данных> он обратился в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Смоленской области (далее – ОПФ РФ в <данные изъяты> районе) за назначением трудовой пенсии по старости, которая ему была назначена, однако, в его общий (страховой) трудовой стаж не был включен период работы трактористом в колхозе «<данные изъяты>» с <нет данных> по <нет данных>, так как не представлена справка об отработанных выхода днях. С данным решением он не согласен, поскольку полагает, что отсутствие справки не может влиять на размер назначенной ему пенсии. Факт того, что в данный период он был трудоустроен, подтверждается записями в трудовой книжке о принятии в колхоз «<данные изъяты>» в качестве тракториста и увольнении, при этом записи заверены подписью и печатью. В указанный период он работал по своей должности полный рабочий день, в отпуске без сохранения заработной платы не находился, от работы не отстранялся, причитающую ему заработную плату получал в полном объеме. Документы по личному составу работников колхоза «<данные изъяты>» и ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Смоленской области на хранение в архивный отдел администрации МО «<данные изъяты> район», ОГКУ «Государственный архив <данные изъяты> области» не поступали. Просит суд обязать ответчика зачесть в общий (страховой) трудовой стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» с <нет данных> по <нет данных> и произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы, а также взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов за оказание юридической помощи при составлении искового заявления.
 
    В судебном заседании истец Зверев А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - Федорин Р.Ю. исковые требования Зверева А.В. не признал и пояснил, что отказ является правомерным, поскольку не предоставлена справка об отработанных выхода днях. Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года №190 требование о выработке установленного минимума трудодней для зачета в общий трудовой стаж времени работы в качестве члена колхоза не применяется. Вместе с тем календарные годы, в которых не было ни одного выхода на работу из подсчета исключаются. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Зверева А.В. не имеется, в связи с чем, просил в иске отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Статьей 13 указанного закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Судом установлено, что Зверев А.В. является получателем пенсии, которая ему назначена с <нет данных> в соответствии со ст.ст.5,14,27.1.5 Федерального закона №173-ФЗ (л.д.№ При этом в общий (страховой) стаж Зверева А.В. не был включен период работы в колхозе «<данные изъяты>» с <нет данных> по <нет данных>. Основной причиной не включения данного периода в общий (страховой) стаж явилось отсутствие сведений об отработанных выхода днях.
 
    Вместе с тем, согласно трудовой книжке, Зверев А.В. <нет данных> был принят на работу трактористом в колхоз «<данные изъяты>» Смоленской области, откуда <нет данных> был уволен на основании заявления (л.д.№
 
    Из материалов дела усматривается, что колхоз <данные изъяты>», впоследствии переименованный в ТОО «<данные изъяты>», ликвидирован (л.д.№
 
    Согласно сведениям, имеющимся в деле, документы по личному составу работников колхоза «<данные изъяты>» и ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Смоленской области на хранение в Архивный отдел администрации МО «<данные изъяты> район» Смоленской области и в ОГКУ «Государственный архив <данные изъяты> области» не поступали (л.д.№ поэтому получить сведения об отработанных выхода днях Зверева А.В. не представляется возможным.
 
    В соответствии со ст.ст.14, 29.1, 30.1 Федерального закона №173-ФЗ размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года, а после 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.9 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п.1.1 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР №190 от 04 октября 1991 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    Пунктом 2.2 Положения предусмотрено, что при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в п.2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
 
    Согласно ст.89 Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
 
    Из пояснений истца следует, что в спорный период он работал в колхозе, что объективно подтверждается: записями в его трудовой книжке, где указаны дата, место его работы и должность – тракторист колхоз «<данные изъяты>», которые заверены подписью председателя колхоза и печатью, а также свидетелями Козловым М.Н. и Прохоренко В.В.
 
    Так, свидетель Козлов М.Н. в судебном заседании пояснил, что с <нет данных> по <нет данных> он работал председателем колхоза «<данные изъяты>», где также в период с <нет данных> по <нет данных> трактористом работал и истец. Вся документация на колхозников хранилась в непроизводственном здании колхоза. Около 8 лет назад вся документация колхоза сгорела в результате пожара. Зверев А.В. работал полный рабочий день, за работу получал заработную плату.
 
    Свидетель Прохоренко В.В. в судебном заседании дала аналогичные показания.
 
    Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, в исходе дела они не заинтересованы, их показания подтверждаются представленными в судебное заседание трудовыми книжками, письменными материалами дела (л.д.№).
 
    Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности включения истцу в общий (страховой) стаж спорного периода его работы, в связи с наличием к этому законных правовых оснований.
 
    При этом, поскольку ОПФ РФ в <данные изъяты> районе не является самостоятельным юридическим лицом, а лишь обособленным подразделением ГУ – УПФ РФ в Ярцевском районе Смоленской области, то суд считает необходимым обязать последнее включить в общий (страховой) стаж истца спорный период работы.
 
    Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода работы в колхозе «<данные изъяты>» с <нет данных> по <нет данных>.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
 
    При таких обстоятельствах, суд, исходя из заявленных Зверевым А.В. требований, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии истца по нормам пенсионного законодательства.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции серии <данные изъяты> № от <нет данных>, адвокат оказывал Звереву А.В. юридическую помощь по составлению искового заявления, за что истцом было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.№
 
    Исходя из того, что каких-либо доказательств чрезмерности расходов не имеется, с учетом разумности, в силу положений ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу искового заявления в суд Зверевым А.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№), которая подлежит возмещению.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Зверева А.В. удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярцевскому району включить в общий (страховой) трудовой стаж Зверева А.В. период работы с <нет данных> по <нет данных> в колхозе «<данные изъяты>» и произвести ему перерасчет размера трудовой пенсии по старости, с учетом указанного периода его работы по нормам пенсионного законодательства.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области в пользу Зверева А.В.: в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг – <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:                 Е.Г. Дроздова
 
Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2014 года (07,08 июня – выходные дни).