Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-437/2014
Дело № 2-437/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 23 июня 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Поповой О.А.,
с участием помощника прокурора Ковдорского района Гагиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 25 «Мишутка» об обязании произвести смену песка на игровых площадках,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №25 «Мишутка» об обязании произвести смену песка на игровых площадках.
В обоснование заявленных требований указал, что п. 3.15 СанПиН 2.4.1.30409-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы дошкольных образовательных учреждений» установлено, что ежегодно, в весенний период, на игровых площадках проводится полня смена песка. Вновь завозимый песок, на игровых площадках должен соответствовать гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарно-химическим, радиологическим показателям. В нарушение данного требования в <дд.мм.гг> смена песка на игровых площадках МБДОУ № 25 не произведена, что является нарушением требований безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
По этим основаниям просил обязать МБДОУ детский сад общеразвивающего вида № 25 «Мишутка» произвести смену песка на игровых площадках, который бы соответствовал требованиям п. 3.15 СанПиН 2.4.1.30409-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы дошкольных образовательных учреждений».
Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена <данные изъяты>.
В адресованном суду и приобщенном к делу заявлении в письменной форме и.о. прокурора Ковдорского района А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска известны и понятны.
Помощник прокурора Ковдорского района Гагина Я.С. в судебном заседании поддержала заявление прокурора Ковдорского района об отказе от иска, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МБДОУ детский сад общеразвивающего вида № 25 «Мишутка» С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не имеют.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.
Заслушав помощника прокурора Ковдорского района Гагину Я.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 названного Кодекса также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора с иском в интересах неопределенного круга лиц в суд отпали, ответчик добровольно исполнил исковые требования прокурора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что и.о. прокурора <адрес> отказался от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ от иска к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 25 «Мишутка» об обязании произвести смену песка на игровых площадках, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от и.о. прокурора Ковдорского района А. отказ от иска к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 25 «Мишутка» об обязании произвести смену песка на игровых площадках, который бы соответствовал требованиям п. 3.15 СанПиН 2.4.1.30409-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы дошкольных образовательных учреждений».
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ковдорского района к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 25 «Мишутка» об обязании произвести смену песка на игровых площадках, который бы соответствовал требованиям п. 3.15 СанПиН 2.4.1.30409-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы дошкольных образовательных учреждений» - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
