Решение от 25 апреля 2013 года №2-437/2013г.

                                    к делу 2-437/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Куриленко И.А.
 
    при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Бутырину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Павловского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Указывает, что 20 февраля 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Юго Западного Банка и Бутырин В.Ф. заключили кредитный договор № № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 64680 рублей на цели личного потребления на срок 52 месяца под 19,2% годовых. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22.03.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 55274, 75 рубля.
 
    Просят суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.02.2012 г. в размере 55274, 75 рубля, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 55160, 43 рублей, просроченные проценты – 114,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858, 24 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Бутырин В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании 20 февраля 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Юго Западного Банка и Бутырин В.Ф. заключили кредитный договор № № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 64680 рублей на цели личного потребления на срок 52 месяца под 19,2% годовых. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22.03.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 55274, 75 рубля.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1858, 24 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Бутырину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Бутыриным Владимиром Федоровичем.
 
    Взыскать досрочно с Бутырина Владимира Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55274 ( пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки, а всего взыскать 57132 (пятьдесят семь тысяч сто тридцать два) рубля 99 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Павловский районный суд.     
 
    Председательствующий: