Решение от 20 мая 2013 года №2-437/2013

Дело № 2-437/2013
 
Мотивированное решение изготовлено с применением средств оргтехники 24.05.2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года                                                                                    г. Артемовский
 
    Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г. при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Н. Ю. к Межрайонной ИФНС № 23 о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежного содержания, компенсации морального вреда, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антропова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о взыскании процентов за несвоевременную выплату четырехмесячного денежного содержания, морального вреда, судебных расходов в размере <данные изъяты>., суммы индексации взысканных денежных сумм <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Антропова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области представила ходатайства в ее отсутствие, о чем предоставила письменное ходатайство.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Из искового заявления, оглашенного в ходе судебного разбирательства ( л.д.1-4) установлено, что решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Антроповой Н.Ю. удовлетворены частично. Определением Свердловского областного суда (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) решение суда первой инстанции в части основных требований, а именно- взыскание четырехмесячного денежного содержания, оставлено без изменения. Фактически решение суда исполнено должником в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Индексация абсолютна, безусловна, формально и не зависит от каких-либо иных, помимо временных факторов, необходимо лишь установить факт определенного промежутка времени между взысканием денежной суммы и реальным ее получением взыскателем, индексация должна исчисляться именно с момента вынесения судебного решения.
 
    По устному запросу Антроповой Н.Ю. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области выдал справку № от ДД.ММ.ГГГГ о величине индексов потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Общий индекс потребительских цен за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
 
    МРИ ФНС № 23 по Свердловской области решение суда исполнено следующим образом:
 
четырехмесячное денежное содержание в суме <данные изъяты>.
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    2) проценты за несвоевременную выплату четырехмесячного денежного содержания в размере <данные изъяты>., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. выплачены ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Невыплаченная сумма, рублей
 
    <данные изъяты>
 
    Индекс потребительских цен, % за ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    Сумма с учетом ИПЦ, рублей
 
    <данные изъяты>
 
    Выплачено в ДД.ММ.ГГГГ, рублей
 
    <данные изъяты>
 
    Остаток суммы на ДД.ММ.ГГГГ, рублей
 
    <данные изъяты>
 
    Из этого следует, что сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты ; указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    По решению суда сумма процентов за несвоевременную выплату, денежных сумм была рассчитана до даты вынесения решения, а именно - за 101день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Фактически суммы были выплачены значительно позже.
 
    Сумма, учитываемая при исчислении процентов, включает в себя следующие выплаты:компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания - <данные изъяты>.
 
    МРИ ФНС № 23 по Свердловской области решение суда исполнено следующим образом:
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ по Указанию от 23 декабря 2011 года № 2758 - У начиная с 26 декабря 2011 года установлена в размере 8 % годовых.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ по Указанию от 13.09.2012года № 2873 - У начиная с 14 сентября 2012года установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 263 дня
 
    <данные изъяты>.
 
    Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 99 дней
 
    <данные изъяты>.
 
    Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 102 дня
 
    <данные изъяты>.
 
    Итого: <данные изъяты>.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с рассмотрением дела в суде Антропова Н.Ю. понесла судебные расходы, а именно: оплатила справку по расчету индексации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области в <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, предоставила письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в которых указала, что решением Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области в пользу Антроповой Н.Ю. взыскано <данные изъяты>., в том числе: компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме - <данные изъяты>.; компенсация за несвоевременную выплату четырехмесячного денежного содержания, исчисляемую на момент рассмотрения дела в размере <данные изъяты>.,; компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные дни отпуска, подлежащие выплате при увольнении в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в виде оплаты труда представителя в размере <данные изъяты>. Определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции в данной части оставлено без изменения.
 
    Антроповой Н.Ю. предъявлено требование об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    В обоснование возражений по заявленному иску представитель ответчика указала, что в соответствии со ст. 208 АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.
 
    В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее -постановление Пленумов от 23 декабря 2010 года № 30/64) разъяснено, что действие Закона от 30 апреля 2010 года № 68- ФЗ распространяется, в том числе, на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъектов Российской Федерации, местного бюджета, а также судебных актов предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.
 
    В п. 2 Закона от 30 апреля 2010 года № 68- ФЗ указано, что компенсация за нарушение на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков на рассмотрение дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
 
    На основании п. 2 ст.2 вышеуказанного Закона, а также, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 49 постановления Пленумов от 23 декабря 2010 года № 30/64, размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
 
    В соответствии с ч. 9 статьи 3 настоящего Закона при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных учреждений, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.
 
    Министерство Финансов Российской Федерации в письме от 07 июля 2010 года № 08-06-06/582 указывает, что в случае непривлечения к участию в деле соответствующего главного распорядителя бюджетных средств федерального бюджета в соответствии с ч. 9 ст. 3 Закона, при рассмотрении заявления о компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам бюджетных учреждений, необходимо заявлять ходатайства об их привлечении.
 
    Как указано в постановлении Пленума от 23 декабря 2010 года № 30/64, при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок следует принимать во внимание, что в соответствии Федеральным законом от 08 мая 2010 года № 83-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее - Федеральный закон № 83-Ф3) с 01 января 2011 года вводится новое регулирование в части порядка исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета, в связи с созданием казенных учреждений и изменением правового положения бюджетных учреждений.
 
    При исполнении судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, применяются положения, установленные гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    С 01 января 2011 года до 01 июля 2012 года устанавливается переходный период (ч. 13 ст. 33 Федерального закона № 83-ФЗ), в течение которого бюджетное учреждение, являющееся получателем бюджетных средств, обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в порядке, установленном гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (п. 6 ч. 19 ст. 33 Федерального закона № 83- ФЗ).
 
    Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам.
 
    К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
 
    В соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в ст. 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.
 
    Орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.
 
    Должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган Федерального казначейства информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.
 
    Антроповой Н.Ю. предъявлен исполнительный лист в органы Федерального казначейства ДД.ММ.ГГГГ (решение Артемовского городского суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 35 Управления Федерального казначейства по Свердловской области направлено в Межрайонную ИФНС России № 23 по Свердловской области уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в органы казначейства исполнительного листа.
 
    При поступлении бюджетных средств на лицевой счет Инспекции, на основании исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области перечислена Антроповой Н.Ю. сумма, подлежащая взысканию по решению суда, в размере <данные изъяты>., (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Необходимо учесть, что истцом предъявлен исполнительный лист на взыскание сумм по истечении 7 месяцев с момента вступления в силу решения суда, что повлияло, в результате действий (бездействия) самого взыскателя на длительность неисполнения судебного акта.
 
    Кроме того, при расчете индексации, истец исчисляет сумму компенсации с даты принятия решения судом первой инстанции.
 
    Решение Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия Апелляционного определения).
 
    Таким образом, расчет индексации выполнен неверно.
 
    Учитывая, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регламентирован законодательством Российской Федерации, инспекция не имела возможности исполнить решение суда самостоятельно и в более ранние сроки.
 
    Принимая во внимание положения Закона от 30 апреля 2010 года № 68- ФЗ, правовую позицию, изложенную в постановлении Пленумов от 23 декабря 2010 года № 30/64, с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека, полагаем, что требования Антроповой Н.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не подлежат удовлетворению.
 
    Также, не согласны с требованием о взыскании с инспекции процентов за несвоевременную выплату сумм, подлежащих выплате по решению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая порядок исполнения судебных органов в соответствии с гл.24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Из совокупности представленных и исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов дела установлено, что решением Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Межрайонную ИФНС России № 23 по Свердловской области в пользу Антроповой Н.Ю. взыскана сумма компенсации четырехмесячного денежного содержания в размере <данные изъяты>.; сумма компенсации за несвоевременную выплату четырехмесячного денежного содержания, исчисляемая на момент рассмотрения дела в размере <данные изъяты>. суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные отпуска, подлежащие выплате при увольнении в размере <данные изъяты>; сумма судебных расходов - <данные изъяты>. (л.д. 5- 8).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42-44) решение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканиякомпенсации четырехмесячного денежного содержания в размере <данные изъяты>.; суммы компенсации за несвоевременную выплату четырехмесячного денежного содержания, исчисляемая на момент рассмотрения дела в размере <данные изъяты>. суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные отпуска, подлежащие выплате при увольнении в размере <данные изъяты>; суммы судебных расходов - <данные изъяты>. оставлено без изменения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в адрес Управления Федерального казначейства по Свердловской области направлено уведомление № оп поступлении исполнительного листа, которое получено казначейством ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30- 31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в адрес Управления ФНС России по свердловской области направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении исполнительного документа и необходимости предоставления в течение 10 рабочих дней документов, в том числе при отсутствии или недостаточности остатка лимитов бюджетных обязательств и ( или) объемов финансирования расходов, необходимых для удовлетворения, содержащихся в исполнительном документе, заверенную копию запроса-требования к главному распорядителю о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных обязательств и ( или) объемов финансирования в целях исполнения требований, содержащиеся в исполнительном документе ( л.д.31-32).
 
    Денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расходного расписания ( л.д. 33-34, 35- 36,37-38).
 
    В соответствии с платежными поручениями на л.д.39-41, на имя Антроповой Н.Ю. были перечислены в счет исполнения исполнительного документа :
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Поступление денежных средств подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу ( л.д.11).
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Антропова Н.Ю. оплатила за предоставление информации <данные изъяты> (с учетом платы за услуги) (л.д. 10).
 
    Рассматривая исковые требования Антроповой Н.Ю. в части взыскании процентов за несвоевременную выплату четырехмесячного денежного содержания, суд руководствовался ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, которой установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты ; указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    В соответствии с решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела, установлено, что служебный контракт с Антроповой Н.Ю. расторгнут, и она уволена с гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскана в пользу Антроповой Н.Ю. компенсация за несвоевременную выплату денежного содержания за 101 день, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Фактически сумма четырехмесячного содержанияв размере <данные изъяты>. была выплачена истцу частями:
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ по Указанию от 23 декабря 2011 года № 2758 - У начиная с 26 декабря 2011 года по 31 июля 2012 года была установлена в размере 8 % годовых.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 263 дня.
 
    <данные изъяты>.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ по Указанию от 13.09.2012года № 2873 - У начиная с 14 сентября 2012года установлена в размере 8,25 % годовых.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 99 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 102 дня.
 
    <данные изъяты>.
 
    Всего сумма компенсации на нарушение срока выплаты четырехмесячного денежного содержания составляете : 3706<данные изъяты>.
 
    В силу ст. 208 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39- 45). Истцу подлежала выплате сумма в размере <данные изъяты>. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца и платежными поручениями.
 
    Рассматривая исковые требования Антроповой Н.Ю. в части взыскания суммы индексации, суд руководствовался ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 208Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 210Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    Ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы.
 
    Таким образом, сумма четырехмесячного содержания в размере <данные изъяты>. должна быть выплачена истцу немедленно, сумма <данные изъяты>. - после вступления решения суда в законную силу, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Судом производится следующий расчет суммы индексации с учетом роста индекса потребительских цен.
 
    Сумма по решению суда
 
    Индекс потребительских цен % с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сумма с учетом ИПЦ, руб.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    При рассмотрении вопроса об индексации суммы <данные изъяты>., составляющих сумму компенсации за несвоевременную выплату четырехмесячного денежного содержания, исчисляемую на момент рассмотрения дела в размере <данные изъяты>.,; компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованные дни отпуска, подлежащие выплате при увольнении в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в виде оплаты труда представителя в размере <данные изъяты>, суд учел, что в части взыскания указанной суммы решение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной инстанцией, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма <данные изъяты>. подлежит индексации с ДД.ММ.ГГГГ с учетом помесячных индексов потребительских цен ( л.д.51), исходя из следующего расчета:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы индексации подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
 
    Рассматривая доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания компенсации за нарушение сроков исполнения судебного решения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», суд учел, что вышеуказанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом не было заявлено требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ответственность за нарушение сроков выплаты денежных сумм, предусмотрена Трудовым кодексом Российской Федерации, право обратиться с заявлением об индексации взысканной суммы - Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание названные выше нормы закона, согласно которым обязанность по исполнению решения суда возникает у должника только после его вступления в законную силу (за исключением предусмотренных в законе случаев немедленного исполнения решений суда), а также учитывая правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определении от 20.03.2008 г. N 244-О-П, в соответствии с которой индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве,
 
    Обязанность выплаты ; указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с рассмотрением дела в суде Антропова Н.Ю. понесла судебные расходы, а именно: оплатила справку по расчету индексации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области в <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией на л.д. 11.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в пользу Антроповой Н. Ю. проценты за несвоевременную выплату четырехмесячного денежного содержания в размере <данные изъяты>., индексацию взысканных денежных сумм в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 20.05.2013 года с применением средств оргтехники в совещательной комнате.
 
 
    Судья                                                                                                       С.Г.Смердова