Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-437/2013
Дело № 2-437/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2013 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
при секретаре Подгорновой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Котлубанское» к Трухиной В.И., Шмидт С.В., Волковой Н.В., Поддубной З.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МП «Котлубанское» обратилось в суд с иском к Трухиной В.И., Шмидт С.В., Волковой Н.В., Поддубной З.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Однако оплату за коммунальные услуги производят нерегулярно, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В связи с чем, просят суд взыскать указанную задолженность, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель МП «Котлубанское» по доверенности Тимохина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Поддубная З.В. в судебном заседании просила уменьшить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Трухина В.И., Шмидт С.В., Волкова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При разрешении спора судом установлено, что МП «Котлубанское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в п. Котлубань Городищенского района Волгоградской области.
Трухина В.И., Шмидт С.В., Волкова Н.В., Поддубная З.В. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МП «Котлубанское». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением об оплате коммунальных услуг за январь 2013 года
Из представленного истцом расчета следует, что за квартиросъемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 33).
В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истцом Трухиной В.И. была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 27).
Расчёт, представленный истцом, принимается судом как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела, и не оспорен ответчиками.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, не добыты они и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу МП «Котлубанское» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На основании п. 159 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и учитывая, затруднительное имущественного положение ответчиков, суд считает возможным уменьшить ответчикам размер пени и взыскать с них в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка при оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Муниципального предприятия «Котлубанское» к Трухиной В.И., Шмидт С.В., Волковой Н.В., Поддубной З.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Трухиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шмидт С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Волковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поддубной З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального предприятия «Котлубанское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Трухиной В.И., Шмидт С.В., Волковой Н.В., Поддубной З.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 апреля 2013 года.
Председательствующий: Е.И. Скоробогатова
