Решение от 11 апреля 2013 года №2-437/2013

    Дело № 2 – 437/2013 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 апреля 2013 года.
 
 
        Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Исаковой Н.Ю.
 
    с участием прокурора Кротова М.Ю.
 
    рассмотрел в судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Антошина ФИО1
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области (далее по тексту - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Антошина С.Б., указав, что Антошин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Антошин С.Б. отбывает наказание за совершение преступлений при опасном рецидиве. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. В силу Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ просит установить административный надзор в отношении осужденного Антошина С.Б., на срок 6 лет, установить ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.
 
    Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области Башлуев В.В. действующий на основании доверенности, просил установить в отношении Антошина С.Б. административный надзор, установив ограничения – обязать его являться четыре раза в месяц в течение 6 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6.00 часов. Поддержал основания установления административного надзора, указанные в заявлении.
 
    Осужденный Антошин С.Б. не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора, просил уменьшить срок административного надзора.
 
        Заслушав объяснения представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, осужденного Антошина С.Б. заключение прокурора, полагающего заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Антошина С.Б. подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области подлежащим удовлетворению частично.
 
    Как установлено судом, Антошин ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Судогодского районного суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из приговора Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует что Антошин С.Б. ранее судим за совершение тяжкого преступления, а так же, что в его действия содержится опасный рецидив.
 
    Постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Антошина С.Б. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), срок наказания снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с приговором, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из начала срока отбытия наказания, Антошин С.Б. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3 и части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, наказывается штрафом в размере от ста до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
 
    В силу части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
        Таким образом, Антошин С.Б. в настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Рассматривая вопрос об установлении в отношении Антошина С.Б. административного надзора, суд учитывает, что он осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что установлено приговором Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ), и он подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ему надлежит установить административный надзор с возложением ограничений.
 
    Статьей 4 Закона определены административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица. Обязательным административным ограничением является явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или определении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания
 
    В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
        Администрация ФКУ ИК-4 России по Владимирской области просит установить в отношении Антошина С.Б. административный надзор и одновременно установить ограничения – обязать его являться четыре раза в месяц в течение 6 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.
 
    Из материалов личного дела осужденного Антошина С.Б. характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что за время нахождения в следственном изоляторе осужденный Антошин С.Б. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии не трудоустроен, в виду отсутствия объемов работ. Обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении не проходил, поскольку считает, что полученные знания ему не пригодятся. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально- правовым знаниям, лекции и беседы посещает регулярно, реагирует на них слабо. Самообразованием не занимается, библиотеку исправительного учреждения не посещает. Участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в исправительном учреждении не принимает. К выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории и помещений ИК относится удовлетворительно, но требует контроля со стороны администрации. Среди осужденных лидирующего положения не занимает и не стремится. За время отбывания наказания в исправительном учреждении Антошин С.Б., допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время взыскания погашены по сроку. Поощрений не имел. Вину в совершении преступления признал. Иска и алиментов не имеет. Поддерживает связь с родственниками.
 
    Доводы Антошина С.Б. о завышенном сроке административного надзора, суд находит необоснованными, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ не предусматривает возможности произвольного установления срока административного надзора в отношении лиц, перечисленных п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона. В отношении таких лиц, к которым также относится и Антошин С.Б. административный надзор должен устанавливаться на срок, предусмотренный ч. 3 ст. 86 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении Антошина С.Б. административный надзор на срок 6 лет, и установить ограничения в виде явки в органы внутренних дел для регистрации один раз в месяц и не покидать место жительства или пребывания в определенное время с 22 до 6 часов, не находя оснований устанавливать ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел четыре раза в месяц.
 
        На основании изложенного, представленных доказательств суд находит, требования администрации ФКУ ИК-4 России по Владимирской области об установлении административного надзора над освобождаемым из мест лишения свободы Антошиным С.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 261.8 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Антошина ФИО1 - удовлетворить частично.
 
        Установить в отношении Антошина ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 ( шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить в отношении Антошина ФИО1 следующие ограничения:
 
        - обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
        -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов.
 
        Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
        Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья Н.В. Константинова