Решение от 16 октября 2013 года №2-437/2013

    Дело № 2-437/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    16 октября 2013 года г.Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: Политовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.И. к Н.Е.В., Н.С.И. о признании недействительными доверенности от 10.05.2012 г. и договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, применения последствий недействительности данного договора,
 
    у с т а н о в и л :
 
        А.С.И. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что в момент совершения сделок, указанных в иске, он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, поскольку в этот период времени находился в болезненном душевном состоянии.
 
        В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что 10.05.2012 г. истец выдал доверенность Н.С.И. на продажу, принадлежащей истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( далее спорная квартира). Истец считает, что в момент выдачи доверенности, он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, т.к. в этот период времени находился в болезненном душевном состоянии. Поэтому, согласно положениям ст.177 ГК РФ, просит его исковые требования удовлетворить и применить последствия недействительности, совершенной им сделки по выдаче доверенности на продажу доли в спорной квартире, в виде признания недействительным договора купли-продажи ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру от 30.10.2012 г., заключенного между Н.С.И. и Н.Е.В. и возврата этой доли в квартире ему. Сторона истца не отрицает, что денежные средства за проданную долю в спорной квартире ему не передавались и Н.С.И. их тоже не получал, поскольку сделка состоялась между родственниками и фактически была мнимой (в части купли-продажи). Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиками, по основаниям, указанным ими. Судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, истец не желает взыскивать с ответчиков по делу.
 
        Ответчики Н.Е.В. и Н.С.И. суду пояснили, что с заявленными исковыми требованиями согласны. Возражений     по иску не имеют. Они только не согласны в части того, что в момент разрешения вопроса о совершении сделки по отчуждению доли в спорной квартире, истец не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. Полагают, что он действовал осознано, между родственниками были принято решение об оформлении права собственности на спорную квартиру в целом на Н.Е.В. в связи с чем и была оформлена доверенность, указанная выше, а впоследствии и заключен договор купли-продажи спорной квартиры. Ответчиками подано письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия данного процессуального действия, им понятны. Просят суд принять признание иска.
 
        Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть без его участия. Возражений по заявлению, не имеется.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска является правом ответчиков. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчиков, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.
 
        При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.4 ст.198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, при принятии решения по применению последствий недействительности сделки по выдаче 10.05.2012 г. истцом доверенности на продажу доли в спорной квартире, суд не разрешает вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца денежной суммы, составляющей цену доли в спорной квартире и указанную в договоре купли-продажи от 30.10.2012 г., поскольку сторонами признается и не оспаривается то обстоятельство, что сделка по продаже доли в спорной квартире была мнимой, денежные средства от покупателя продавцу не передавались.
 
        Учитывая волеизъявление истца, судебные расходы, понесенные им при рассмотрении настоящего дела, включая расходы на оплату услуг представителя, не взыскиваются с ответчиков по делу.
 
    Поскольку, в силу положений НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, согласно положениям ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 100 руб. с каждого.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
        Исковые требования А.С.И. к Н.Е.В., Н.С.И. о признании недействительными доверенности от 10.05.2012 г. и договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, применения последствий недействительности данного договора, удовлетворить.
 
        Признать недействительной доверенность от 10.05.2012 г., выданную А.С.И. Н.С.И. на продажу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Признать недействительным договор купли-продажи от 30.10.2012 г. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между Н.С.Ю., действующим от имени А.С.И. на основании доверенности от 10.05.2012 г. и Н.Е.В..
 
        Погасить в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности Н.Е.В. в целом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Внести в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности Н.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Внести в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Взыскать с Н.Е.В. госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 100 руб. в местный бюджет.
 
        Взыскать с Н.С.И. госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 100 руб. в местный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/