Решение от 24 июня 2013 года №2-437/2013

    Гр. дело №2-437/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
р.п. Дмитриевка 24 июня 2013 года
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тареева А. А.,
 
    при секретаре Медведевой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по единому социальному налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по единому социальному налогу в размере 330,68 рублей, указывая, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с 28.06.1995 года по 11.04.2013 год. В соответствии с главой 24 НК РФ он являлся плательщиком единого социального налога. В связи с чем, в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога № 15897 от 03.02.2005 г. и № 35975 от 10.12.2010 г. с установленными сроками платежа 13.02.2005 г. и 20.12.2010 г. соответственно. Налог в добровольном порядке уплачен не был. Задолженность по нему составляет 306 рублей 25 копеек, пени 24 рубля 43 копейки, а всего – 330 рублей 68 копеек.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В установленный законом срок налоговая инспекция не имела возможности обратиться с иском в суд в связи со сбоем электронной системы базы данных. О факте наличия недоимки по налогу инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в марте 2013 года.
 
    Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области просит суд признать причины пропуска срока уважительными, восстановить шестимесячный срок для подачи иска и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи со сбоем в электронной системе суд признает несостоятельной. Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом данная норма предусматривает возможность восстановления срока только в отношении физических лиц. Пропущенный юридическим лицом указанный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
 
    На основании абз.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Причины пропуска срока для обращения Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по единому социальному налогу признать неуважительными.
 
    В восстановлении срока для подачи иска отказать.
 
    В иске Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по единому социальному налогу в размере 330,68 рублей – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья А.А. Тареев