Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-437/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года город Кондрово
Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского района Калужскойобласти Евсютина Е.И., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Н. А. к Савельеву И. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2013 года истец обратился к мировому судье с иском к Савельеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В связи с совершением в отношении принадлежащего ему (истцу) имущества - транспортного средства марки ГАЗ 31100 госномер <НОМЕР> преступления, ответчиком ему причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей за составление искового заявления, 6 000 рублей - за представительство в суде, расходы по проведению оценки в размере 5 000 рублей.
Истец Фролов Н.А. и его представитель - по ордеру адвокат <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Савельев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в переданном суду заявлении исковые требования не признал.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда Калужской области от <ДАТА3> Савельев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. Указанным приговором установлено, что в период времени с <ДАТА4> около 19.00 часов Савельев И.А., находясь во дворе дома <НОМЕР> д. Чапаевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно неправомерно завладел автомашиной марки ГАЗ-31100 госномер <НОМЕР>, 1998 года выпуска, серо-белого цвета, принадлежащей Фролову Н.А., после чего осуществил самовольную поездку по автодороге д. Рудня-д. Сени <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в 1,5 км от д. Девятилово <АДРЕС> района <АДРЕС> области не справился с управлением и совершил съезд в кювет, где оставил ГАЗ-31100 госномер А 509 ТВ, 1998 года выпуска. Указанные обстоятельства подтверждены приговором от <ДАТА3>, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
В судебном заседании также установлено, что в результате совершения Савельевым И.А. преступления автомашине марки ГАЗ-31100 госномер <НОМЕР>, 1998 года выпуска, серо-белого цвета причинены механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота, передним дверям, задней левой двери, центральной левой стойке, разбиты лобовое стекло, стекла левых дверей, зеркало заднего вида. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, справкой заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.
Согласно отчету <НОМЕР> об определении рыночной стоимости материального ущерба, причиненного АМТС марки ГАЗ-3110 в результате ДТП, выполненному Центром оценки и продажи недвижимости ИП «Кулик Т.И.» от <ДАТА7>, стоимость материального ущерба причиненного автомашине марки ГАЗ-3110 по состоянию на <ДАТА7> составляет 50 000 рублей. Оценщиком при составлении отчета использовались стандарты оценки, действующие на момент проведения осмотра. Указанные обстоятельства подтверждены отчетом об оценке. Доказательств обратного не представлено, в связи с чем мировой судья принимает отчет об оценке <НОМЕР> как относимое и допустимое доказательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ответчиком совершено умышленное преступление в отношении имущества истца - угон принадлежащего ему транспортного средства, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения, а также принимая во внимание, что стоимость материального ущерба составляет 50 000 рублей, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ убытки, понесенные истцом в связи с защитой своего права - расходы по оплате за оценку в сумме 5 000 рублей подлежат возмещению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4 000 рублей за составление искового заявления, что подтверждено квитанцией <НОМЕР> от 06 мая 2013 года, в сумме 6 000 рублей за представительство в суде, что подтверждено квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА8> Оценивая объем оказанных юридических услуг: написание искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, консультация, сбор документов, мировой судья находит вышеуказанные судебные расходы, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, с учетом требований разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савельева И. А. в пользу Фролова Н. А. материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с Савельева И. А. в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район» Калужской области государственную пошлину в размере 1 700рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области в течение месяца.
Мировой судья подпись Е.И. Евсютина
Копия верна. Мировой судья Е.И. Евсютина
