Решение от 13 мая 2013 года №2-437/2013

    Дело 2-437/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года г. Харовск
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Учагина М.И.,
 
    при секретаре Волковой Т.С,
 
    с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Харовского района в защиту интересов Коробова В.Н. к ООО «Жилдорхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. прокурора Харовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Коробова В.Н.. к ООО «Жилдорхоз» о взыскании задолженности по заработной плате за Х.. в сумме Х.., за Х.. в сумме Х.. коп., за Х.. в сумме Х.. на основании ст. 136 ТК РФ.
 
    Истец Коробов В.Н. в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит взыскать задолженность по заработной плате за январь, февраль 2013г., от взыскания задолженности за декабрь 2012г. отказывается.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика ООО «Жилдорхоз» в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
 
    Суд с учетом положительного мнения помощника прокурора в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, Коробов В.Н. Х. в ООО «Жилдорхоз».
 
    Из имеющейся в материалах дела справки ООО «Жилдорхоз» следует, что задолженность по выплате заработной платы истцу за Х. года составляет Х.., Х. – Х..
 
    В соответствии с абзацем 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований Коробова В.Н..
 
    В связи с удовлетворением иска и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме Х..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск и.о.прокурора Харовского района в интересах Коробова В.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Жилдорхоз" пользу Коробова В.Н. задолженность по выплате заработной платы за Х.., Х.
 
    Взыскать с ООО "Жилдорхоз" бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х..
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья