Решение от 26 июня 2013 года №2-437/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 июня 2013 года г. Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 437/2013 по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Щербаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Щербаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 04.02.2012 года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Щербаковой В.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом определены в размере 30 % годовых со сроком возврата кредита 36 месяцев, между тем ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 25 копеек, а именно: просроченные проценты <данные изъяты> рублей 20 копеек, просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 22 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей 22 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей 61 копеек, просили взыскать с Щербаковой ФИО4 в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка.
 
    В судебное заседание истец ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», ответчик Щербакова В.В., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, представителей не направили, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.
 
    04.02.2012 года Щербакова В.В. обратилась к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредитования.
 
    Договор, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Щербаковой В.В. являлся смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ). В п. А Заявления указано, что заемщик Щербакова В.В. просит (делает оферту) ООО ИКБ «Совкомбанк», указанное в разделе Б заключить с ней Кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 30% годовых на 36 месяцев, за нарушение сроков уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в размер 120 %, предоставить кредит в сумме, указанной в разделе Б на открытый банковский счет (раздел В), все поступающие суммы на открытый счет просил без дополнительного распоряжения направлять на гашение задолженности по кредиту, возврат суммы кредита должен производиться путем предоставления средств Банку ежемесячно дифференцированными платежами (л.д.16-20), в рамках которого выдана кредитная карта № с лимитов в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства зачислены на личный счет № (л.д.11-15).
 
    Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения договора потребительского кредитования между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Щербаковой В.В. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 30 % годовых.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В нарушение условий договора потребительского кредитования Щербаковой В.В. обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом в счет оплаты задолженности по договору, последний платеж был внесен 26.10.2012 года, задолженность Щербаковой В.В. по кредиту составила <данные изъяты> рублей 25 копеек, а именно: просроченные проценты <данные изъяты> рублей 20 копеек, просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 22 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей 22 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей 61 копеек, комиссия <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 21 копеек, согласно платежного поручения № от 16.04.2013 года (л.д.2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Щербаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Щербаковой ФИО6 в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по договору о потребительском кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейка, итого <данные изъяты> рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья