Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-437/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года г.о. Жигулевск
Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Барабиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 437/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» к Мосиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взысканиизадолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» обратилось к мировому судье с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <НОМЕР> -ЖИГ от 11.09.2012 года в размере 8413 рублей, проценты по договору в размере 2860 рублей, пени в размере 3096 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 574,76 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 11.09.2012 года между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР> -ЖИГ, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, с начислением 8,5% ежемесячно. Срок возврата займа 10.03.2013 года. В соответствии с графиком ответчиком были оплачены три платежа на общую сумму 9882 рублей, из которых основная сумма 6587 рублей, проценты 3295 рублей. Остальные три платежа в кассу истца не поступали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление о невручении повестки ответчику в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство мировым судьей расценивается как отказ от получения повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает основание считать ответчика уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело № 2 - 437/13 в порядкезаочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Мировым судьей установлено, что 11.09.2012 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» и Мосиной З.Д. был заключен договор займа 04655-110912-04 -ЖИГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 15000 рублей на срок до 10.03.2012 года, что подтверждается соответствующим договором, расходным кассовым ордером.
Согласно п. 1.4 Договора, процентная ставка составляет 8,5% в месяц.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. 11.10.2012 г. заемщиком был произведен платеж в сумме 3294 рублей, которые пошли в частичное погашение процентов в размере 1275 руб., основной суммы в размере 2019 руб. 13.11.2012 г. заемщиком был произведен платеж в сумме 3294 рублей, которые пошли в частичное погашение процентов в сумме 1103 руб., основной суммы в размере 2191 руб. 13.12.2012 г. заемщиком был произведен платеж в сумме 3294 рублей, которые пошли в частичное погашение процентов в сумме 917 руб., основной суммы в размере 2377 руб., что подтверждается отчетом по платежам.
Согласно представленному суду расчету, размер процентов по договору за период с 09.01.2013 г. по 12.04.2013 г. составляет 2860 рублей, основная сумма задолженности - 8413 рублей.
В силу п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 3294 руб. (1% от суммы платежа 3294 составляет 32,94 руб.).
С 09.01.2012 г. по 12.04.2013 г. (94 дня) начислены пени в размере (94*32,94) = 3096 рублей.
Учитывая, что ответчик в судебные заседания не является, доводов опровергающих требования истца суду не представил, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 8413 рублей, проценты по договору в размере 2860 рублей, пени в размере 3096 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 574,76 рублей, что подтверждается приложенными к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,810 ГК РФ, 98, 192-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» удовлетворить.
Взыскать с Мосиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» сумму долга по договору займа 04655-110912-04 -ЖИГ от 11.09.2012 года в размере 8413 рублей, проценты по договору в размере 2860 рублей, пени в размере 3096 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 574,76 рублей, а всего 14943 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 76 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть <ОБЕЗЛИЧИНО> суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья судебного участка № 58
Самарской области Гуревич Е.В.
