Решение от 18 июня 2013 года №2-437/2013

    Дело № 2-437/2013
 
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года                                    с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием прокурора Каратузского района Свирко В.М.,
 
    ответчика Алехина И.М.,
 
    представителя третьего лица Власенко Т.С.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к Алехину И. М. о возложении обязанности по очистке лесосеки от порубочных остатков,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор Каратузского района обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Алехину И.М., указав, что последний является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по заготовке и переработке древесины. В ходе проведенной проверки установлено, что Алехин И.М. осуществляет лесозаготовительную деятельность на основании гражданско-правовых договоров с рядом граждан, в лесосеке, площадью 5,9 га, расположенной в квартале 30 выдел 6, <> участкового лесничества (колхоз им. <> В нарушение требований ст.16 Лесного кодекса РФ, а также п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417, Алехиным И.М. не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков, в результате имеется угроза возникновения лесного пожара. Просил обязать Алехина И.М. произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.
 
        В судебном заседании прокурор Свирко В. М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
        Ответчик Алехин И. М. иск признал, пояснив, что в настоящее время порубочные остатки складированы в кучи, и в ближайшее время будут вывезены с территории лесосеки.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- КГКУ «<>» Власенко Т. С. (полномочия подтверждены доверенностью) иск поддержала, пояснив, что в силу действующего лесного законодательства, лесопользователь обязан одновременно с рубкой деревьев производить очитку лесосеки во избежание возникновения лесного пожара. Ответчиком данное требование не исполнено.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Службы по контролю в сфере природопользования<>, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав, при этом, требования прокурора.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное прокурором требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
 
    Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утв. Приказом МПР России от 16.07.2007 N 184, и пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
 
    В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 30 июня 2007 года, запрещается засорение леса отходами и мусором.
 
    В соответствии с пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года N 414 при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, - а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
 
    Судом установлено, что Алехин И.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Им осуществляется предпринимательская деятельность в сфере лесозаготовок.
 
    Ответчику на основании договора купли- продажи предоставлен в собственность лесной участок площадью 5,9 га, расположенный в квартале 30 выдел 6 Подтаежного участкового лесничества КГКУ «<>».
 
    <> утверждена заявка –разрешение на разработку указанной лесосеки.
 
    Согласно утвержденной <> технологической карты на разработку лесосеки, одновременно с заготовкой древесины необходимо производить очитку лесосеки путем сбора порубочных остатков в кучи на волока и пасеки, в местах с отсутствием подроста и оставлением на перегнивание.
 
    <> комиссией в составе участкового лесничего <> участкового лесничества К., мастера леса Е., участкового уполномоченного полиции А. проведена проверка лесопользователя Алехина И.М. Проверкой установлено, что лесосека в квартале 30 выдел 6 не полностью очищена от порубочных остатков. Данное нарушение отражено в акте от <>, с которым ознакомлен ответчик под личную подпись.
 
    Таким образом, нарушение требований лесного законодательства со стороны ответчика, нашло свое подтверждение. кроме того факт допущенного нарушения ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку невыполнение мероприятий по очистке лесосеки от порубочных остатков угрожает пожарной безопасности в лесах и причинением ущерба государству, суд находит требования прокурора о возложении обязанности по очистке мест рубок законным и обоснованным.
 
    Определяя срок для исполнения данной обязанности, суд исходит из характера мероприятий по очистке лесосеки, а также временных затрат, необходимых для их выполнения, и полагает достаточным и разумным срок, составляющий 1 месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Каратузского района удовлетворить.
 
    Возложить обязанность на Алехина И. М. произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале 30 выдел 6 <> участкового лесничества КГКУ «<>» от порубочных остатков в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий