Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-437/2013
Дело № 2-437/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2013 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи О.С.Шкериной,
при секретаре А.В.Лукашевой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску банка к Имамутдинову Р.Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Имамутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от <дата> в общей сумме 300105 руб. 94 коп., в том числе основной долг в сумме 150000 руб. 00 коп., проценты в сумме 114903 руб. 17 коп., пени в размере 34767 руб. 77 коп., плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 435 руб. 00 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 6201 руб. 06 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Голубев А.Н. на иск не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 65 % годовых с условием ежемесячного погашения задолженности согласно графику погашения, что подтверждается представленным заявлением, кредитным соглашением, расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения (л.д.10-17). Согласно п.п.3.13, 3.14, 6.4, 6.5 кредитного соглашения от 24.02.2013г. в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан выплатить пени в размере 45 % годовых при нарушении срока возврата кредита и пени в размере 45 % годовых при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Кроме того, заемщик направил в банк заявление о дополнительных платных банковских услугах в виде смс-оповещения об операциях по счету, ежемесячная плата за данную банковскую услугу составляет 29 руб.(л.д.10-11).
В силу ст.5 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации вправе оказывать информационные услуги.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, по состоянию на 30.04.2013г. имеет задолженность в общей сумме 300105 руб. 94 коп., в том числе основной долг в сумме 150000 руб. 00 коп. (основной долг 123191 руб. 02 коп. + просроченный основной долг 26808 руб. 98 коп.), проценты в сумме 114903 руб. 17 коп., пени в размере 34767 руб. 77 коп., плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 435 руб. 00 коп.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме 6201 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования банка удовлетворить.
Взыскать с Имамутдинова Р.Р. в пользу банка задолженность по кредитному соглашению от <дата> в общей сумме 300105 руб. 94 коп., в том числе основной долг в сумме 150000 руб. 00 коп., проценты в сумме 114903 руб. 17 коп., пени в размере 34767 руб. 77 коп., плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 435 руб. 00 коп.; и расходы по оплате госпошлины в размере 6201 руб. 06 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий О.С.Шкерина
