Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 2-437/2013
Дело № 2-437/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 ноября 2013 года гор.Галич Костромской области
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
при секретаре Калининой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сизовой Л. Ю. к ООО «Галичская управляющая компания» о признании договора на обслуживание многоквартирного <адрес> от <дата> недействительным,
установил:
Сизова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Галичская управляющая компания» о признании договора на обслуживание многоквартирного <адрес> от <дата> недействительным.
Свои исковые требования Сизова Л.Ю. мотивирует тем, что она является собственником <адрес>. До сентября 2012 года дом обслуживало ООО «Галичская управляющая организация», которое прекратило свою деятельность. В октябре 2012 года она (истец) получила квитанцию на оплату коммунальных услуг, выставленную ООО «Галичская управляющая компания». В дальнейшем она обращалась с заявлениями к ответчику: об основаниях открытия лицевого счета, ведения учёта расхода электроэнергии на отопление, предоставление договора на обслуживание жилого дома. Однако ответов не получила, поэтому <дата> она обратилась в МО МВД России «Галичский» о проведении проверки по факту выполнения её подписи в вышеуказанном договоре. По итогам проведённой проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, из которого видно, что собрания собственников жилых помещений для решения вопроса о заключении договора с ответчиком не проводилось, а в договоре за всех собственников расписалась старшая по дому Блинчикова А.В.
Поэтому, руководствуясь ст.ст.160, 168, 420, 434 ГК РФ, ст.ст.44 и 45 ЖК РФ, Сизова Л.Ю. просит признать договор на обслуживание многоквартирного <адрес> от <дата> недействительным.
Определением Галичского районного суда от 10 сентября 2013 года по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Красоткина А. А., Красоткина Т. Б., администрация городского округа - <адрес>, Блинчиков Н. А., Блинчиков Д. Н., Блинчикова Е. Н., Блинчикова А. В., Бобков А. Л., Виноградов С. Н., Лебедева А. Ф., Груздев С. В., Малякин Н. Н.ч и Малякина Г. В..
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
- ответчик признаёт недействительным договор на обслуживание многоквартирного <адрес> от <дата>;
- ответчик обязуется:
а). установить в подъезд жилого <адрес>, в нестандартный проём, по заданным размерам стандартную входную металлическую дверь с грунтовым покрытием, кодовым замком, внутренняя сторона которой - крашеная фанера, ручка -скоба, снаружи двери - обналичка, утеплитель -пенопласт;
б). передать истцу после выполнения работ по установке входной металлической двери оставшуюся на лицевом счете жилого <адрес>, сумму;
- на выполнение вышеуказанных работ предоставляется отсрочка до <дата>;
- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на той стороне, которая их понесла.
Стороны просят на основании ст.ст.39 и 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
При рассмотрении дела истец Сизова Л.Ю. и представитель ООО «Галичская управляющая компания» в лице генерального директора Иванова В.П. выразили согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, производство по делу просят прекратить.
Третьи лица Блинчиков Н.А., Блинчиков Д.Н., Блинчикова Е.Н., Блинчикова А.В., Виноградов С.Н.,Груздев С.В., Малякин Н.Н., Малякина Г.В., а также представитель администрации городского округа - <адрес> Виноградова М.Б., действующая по доверенности, не возражают против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
По правилам ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового заключения.
Руководствуясь ст.ст.39 и 173, абз.5 ст.220 и 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Сизовой Л. Ю., с одной стороны, и представителем ООО «Галичская управляющая компания» в лице генерального директора Иванова В.П., с другой стороны, по которому
- ООО «Галичская управляющая компания» признаёт недействительным договор на обслуживание многоквартирного <адрес> от <дата>;
- ООО «Галичская управляющая компания» обязуется:
а). установить в подъезд жилого <адрес>, в нестандартный проём, по заданным размерам стандартную входную металлическую дверь с грунтовым покрытием, кодовым замком, внутренняя сторона которой - крашеная фанера, ручка -скоба, снаружи двери- обналичка, утеплитель -пенопласт;
б). передать Сизовой Л. Ю. после выполнения работ по установке входной металлической двери оставшуюся на лицевом счете жилого <адрес>, сумму;
- на выполнение вышеуказанных работ предоставлена отсрочка до <дата>;
- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Сизовой Л. Ю. к ООО «Галичская управляющая компания» о признании договора на обслуживание многоквартирного <адрес> от <дата> недействительным прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В.Балашова
