Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-437/14
Дело № 2-437/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Загрядской В.А.,
при секретаре Потапкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Балдычевой С.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» и обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Балдычевой С.В., обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Череповецкого района по обращению Балдычевой С.В. проведена проверка соблюдения ООО «Птицефабрика Климовская» трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Балдычева С.В. на основании приказа от 30.04.2013 года №, состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика Климовская». Приказом ООО «Птицефабрика Климовская» от 10.01.2014 № трудовой договор с Балдычевой С.В. прекращен на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. ООО «Птицефабрика Климовская» Балдычевой С.В. в день увольнения не выплачена заработная плата за ноябрь 2013 года в размере 5 350 рублей 63 копеек, заработная плата за декабрь 2013 года в размере 11 069 рублей 21 копейка, заработная плата за январь 2014 года в размере 799 рублей 56 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 264 рубля 11 копеек, а также выходное пособие за январь 2014 года в размере 15 653 рубля 14 копеек. Общий размер задолженности составляет 42 136 рублей 65 копеек. Несвоевременная выплата ООО «Птицефабрика Климовская» заработной платы Балдычевой С.В. влечет нарушение ее права на вознаграждение за труд, регламентированного статьей 37 Конституции Российской Федерации Просил взыскать в пользу Балдычевой С.В. задолженность по заработной плате в размере 42 136 рублей 65 копеек и государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Череповецкого района Хохлова Е.Н. размер исковых требований уменьшила, просила взыскать с ответчика в пользу Балдычевой С.В. задолженность по заработной плате в размере 36786,02 рублей в связи с частичной выплатой ООО «Птицефабрика Климовская» заработной платы Балдычевой С.В.
Истец Балдычева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
Представитель ответчика – ООО «Птицефабрика Климовская» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – ООО «Вологодский центр птицеводства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований к ООО «Вологодский центр птицеводства» просит отказать, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Согласно статьей 180 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных материалов дела установлено, что согласно приказу № от 30.04.2013 года Балдычева С.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика Климовская».
Согласно приказу № от 10.01.2014 года трудовой договор с Балдычевой С.В. прекращен на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению штата без предупреждения работника об увольнении за два месяца, с его письменного согласия, с одновременной выплатой дополнительной компенсации в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально оставшемуся времени до истечения срока предупреждения об увольнении по сокращению, в порядке, предусмотренном статьей 180 Трудового кодекса Российской Федерации, и с сохранением среднего месячного заработка на период трудоустройства, согласно статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации
Из представленной в судебное заседание справки ООО «Птицефабрика Климовская» следует, что работодатель имеет задолженность перед Балдычевой С.В. по выплате окончательного расчета в размере 36786,02 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Балдычевой С.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за декабрь 2013 года в размере 11069,21 рублей, заработной платы за январь 2014 года в размере 799,56 рублей, компенсации за отпуск за январь 2014 года в размере 9264,11 рублей, выходного пособия за январь 2014 года в размере 15653,14 рублей удовлетворить.
В иске к ООО «Вологодский центр птицеводства» суд полагает отказать в связи с необоснованностью.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Балдычевой С.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в пользу Балдычевой С.В. задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2013 года в размере 11069,21 рублей, заработной платы за январь 2014 года в размере 799,56 рублей, компенсации за отпуск за январь 2014 года в размере 9264,11 рублей, выходного пособия за январь 2014 года в размере 15653,14 рублей, всего взыскать 36786,02 рублей.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» отказать.
Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» госпошлину в бюджет в сумме 1303,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская
