Решение от 06 мая 2014 года №2-437/14

К делу № 2-437/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Туапсе                                                                                     «06» мая 2014 года                                                                                 
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края              Еременко С.Н.,
 
    с участием истца - Джабраилова Г.Д.,
 
    адвоката истца - Джабраилова Г.Д. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ - Ильинского С.В.,
 
    ответчика - Коновалова В.П.,
 
    при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабраилова Г.Д. к Коновалову В.П. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, а также возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Джабраилов Г.Д. обратился в суд с исковым заявлением к            Коновалову В.П. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, а также и возмещении судебных расходов в размере 21 107 рублей. Свои требования мотивировал тем, что «22» октября 2012 года в 17 часов 00 минут сосед истца по жилой даче - Коновалов В.П. на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоя возле калитки начал оскорблять его и его семью нецензурной бранью, всячески унижая их, в том числе и по национальному признаку. Истец несколько раз просил его прекратить оскорблять его и его семью, но он на замечания не реагировал. Тогда, примерно в 17 часов 20 минут он вышел со своего дачного участка и подошел к калитке Коновалова В.П., находящиеся на улице собаки начали лаять и рычать на него. Он в очередной раз потребовал от Коновалова В.П., что бы он перестал оскорблять его и членов его семьи и убрал собак к себе во двор, на огражденную территорию, т.к. они представляют опасность для окружающих. Вместо того, что бы выполнить его законное требование Коновалов В.П., выйдя со двора на улицу, несколько раз ударил его кулаком в лицо, а когда он упал, нанес ему еще несколько ударов ногами по телу. Бить его он прекратил только после того как одна из его собак вцепилась истцу в голень правой ноги. Все это происходило на улице, за территорией двора ответчика, на муниципальной земле общего пользования. На лечении от последствий укуса истец находился с 22.10.2012 года по 20.11.2012 года, из них с 22.10.2012 года по 04.11.2012 года находился на стационарном лечении. Укусом собаки истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Но и после этого Коновалов В.П., несмотря на неоднократные беседы с ним участкового и привлечение его к административной ответственности продолжал содержать собак за пределами своего земельного участка на муниципальной земле общего пользования. Пройти на дачный участок истца можно только по дороге, на которой находятся собаки Коновалова В.П., никакой другой дороги нет. Учитывая, что своими действиями, нарушением правил содержания собак, в результате которых здоровью истца был причинен вред средней тяжести, а так же длительную психотравмирующую ситуацию, он более двух лет постоянно переживает как за себя, так и за членов своей семьи, которых так же могут искусать бегающие по улице собаки ответчика, он оценивает причиненный ему моральный вред в 300 000 рублей. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; а также судебные расходы в сумме 21 107 рублей.
 
    Ответчик - Коновалов В.П. представил в суд возражение относительно исковых требований Джабраилова Г.Д., считая, требования истца о взыскании с него компенсации морального вреда необоснованными. Подтверждающих доказательств его вины истцом не представлено. Кроме того, представленный в материалы гражданского дела Акт судебно-медицинского освидетельствования №1005 не может являться доказательством по делу, так как не соответствует ч.2 ст. 74 УПК РФ. В качестве доказательств допускаются заключение и показания эксперта. Судебно-медицинской экспертизы по делу не проводилось. Требования Джабраилова Г.Д. о взыскании судебных расходов, также считает необоснованными. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 6 от 15.02.2013г., услуги представителя составили 20 тысяч рублей. Однако, не указано, по какому конкретному делу была уплачена данная сумма, так как представитель Джабраилова представлял его интересы при рассмотрении уголовного дела. Представленная в суд квитанция подтверждает оплату услуг представителя на ведение уголовного дела, которое было прекращено в связи с примирением сторон 25.02.2014г. Согласно закону, при прекращении производства по делу, расходы, понесенные сторонами, стороны друг другу не компенсируют. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требованиях Джабраилова Г.Д. отказать в полном объеме.
 
    В судебном заседании истец - Джабраилов Г.Д. и его адвокат -Ильинский С.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные в иске.
 
    Ответчик - Коновалов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, сославшись на обстоятельства, изложенные в возражении.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Коновалов В.П. и               Джабраилов Г.Д. являются соседями по дачному участку, расположенному на 9 км. Сочинского шоссе на территории Шепсинского сельсовета Туапсинского района. Отношения между ними сложились неприязненные, так как Коновалов В.П. на протяжении нескольких лет содержит двух собак на участке общего пользования, придомовой территории. Что, по мнению истца, является недопустимым, поскольку собаки препятствуют его проходу и членам его семьи на принадлежащий ему дачный участок, а также создают угрозу их здоровью.
 
    22.10.2012 года около 17:40 часа между Коноваловым В.П. и Джабраиловым Г.Д., произошел конфликт, в результате которого завязалась драка на придомовой территории ответчика. В момент драки,               Джабраилова Г.Д. укусила за ногу собака Коновалова В.П. В результате укуса собаки Джабраилову Г.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении ему компенсации морального вреда в результате укуса собаки принадлежащей ответчику, и психотравмирующей ситуации связанной с нарушением правил содержания собак в течении длительного времени.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как установлено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Согласно представленному в деле Акту судебно-медицинского освидетельствования №1005 от 03.12.2012 года, Джабраилову Г.Д. причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде укушенных инфицированных ран правой голени.
 
    Факт нахождения Джабраилова Г.Д. на лечении в ортопедотравматологическом отделении МБУЗ Туапсинского района «Туапсинская районная больница №1» с 22.10 по 04.11.2012 года, с диагнозом: укушенные раны правой голени, подтверждается выписным эпикризом данного лечебного учреждения.
 
    Также судом, установлено, что Коновалов В.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил содержания собаки породы овчарка на участке общественного пользования возле участка №14, что подтверждается постановлениями Шепсинского сельского поселения Туапсинского района за №28 от 24.05.2013 года и №145 от 13.12.2013 года. Данные постановления им не обжаловались.
 
    Таким образом, действиями ответчика истицу причинены моральные и нравственные страдания. Джабраилов Г.Д., вынужден был проходить продолжительное лечение, испытывал физическую боль на протяжении длительного периода времени. Кроме того, истец на протяжении длительного времени переживает за себя и своих близких по поводу нарушения правил содержания собак Коноваловым В.П. на территории общественного пользования, через которых ему и его семье приходится ходить на свой участок. При этом, истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серия МСЭ-2011 №4319318 от 22.11.2012 года, и данные переживания неблагоприятно сказываются на его здоровье.
 
    Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает, что подлежит удовлетворению требование о возмещении морального вреда в размере 150 000 рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, соразмерна причинённым истицу нравственным и физическим страданиям поскольку данная сумма соразмена причинённым истице нравственным и физическим.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Мининым А.А. от 25.02.2014 года прекращено производство по уголовному делу в отношении Джабраилова Г.Д. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и по уголовному делу в отношении Коновалова В.П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    При, этом суд критически относится к доводам ответчика, что данным постановлением, прекращено производство по уголовным делам и требования истца не обоснованы, поскольку по данным уголовным делам рассматривалось нанесение побоев, а не причинение вреда укусом собаки.
 
    Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Соответственно с ответчика подлежит взысканию стоимость судебно-медицинской экспертизы в размере 1 107,25 рублей подтвержденная представленной в деле копией квитанции и чек-ордером от 29.11.2012 года.
 
    Кроме того, истец просил возместить расходы за оказание юридической помощи, в размере 20 000 рублей, подтвержденные квитанцией №6 от 15.02.2013 года, однако доказательств того, что юридическая помощь адвоката была ему оказана именно по данному гражданскому делу, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что иск был подан 03.04.2014 года.
 
    При этом, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Р.Ф. Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины то, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Джабраилова Г.Д. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коновалова В.П. в пользу Джабраилова Г.Д. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы в размере 1 107 рублей 25 копеек, а всего в сумму в размере 151 107 (Сто пятьдесят одна тысяча сто семь) рублей 25 копеек.
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
    Взыскать с Коновалова В.п. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 мая 2014 года.
 
    Судья:        С.Н. Еременко