Определение от 23 мая 2014 года №2-437/14

Дело № 2-437/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Костомукша                 23 мая 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
 
    при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
 
    с участием заявителя И.Э.А., старшего помощника прокурора <адрес> П.А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия заявление И.Э.А. об оспаривании решения прокурора <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    И.Э.А. обратился в Костомукшский городской суд РК с заявлением об оспаривании решения прокурора <адрес>. Требования мотивированы тем, что он обратился к прокурору <адрес> с заявлением, в котором просит прокурора установить факт нарушения его прав при содержании в ИВС МО МВД России «Костомукшский», а именно в части отказа предоставить ему свидание с представителем. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, с которым прокурор вернул его заявление, и в котором было указано, что ответ на его обращение направлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответ прокурора о возврате его заявления он получил. Но ответ по существу заявления он не получил. Просит суд признать решение прокурора <адрес> незаконным.
 
    В судебном заседании И.Э.А. заявил отказ от требований к прокурору <адрес> по тем основаниям, что в книге учета исходящей корреспонденции прокуратуры <адрес> имеется отметка о направлении ему ответа заказным письмом. Полагает, что в связи с его переездами в <адрес> и обратно в <адрес>, ответ не успели ему вручить. Отказ от заявления им сделан добровольно. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.
 
    Прокурор П.А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления И.Э.А. об отказе от требований к прокурору <адрес>.
 
    Выслушав объяснения заявителя, мнение прокурора, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    В судебном заседании установлено и из представленных материалов дела следует, что на заявление И.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ № № Из книги исходящей корреспонденции прокуратуры <адрес> следует, что указанный ответ направлен И.Э.А. заказным письмом.
 
    Данное обстоятельство явились основанием и поводом для заявления И.Э.А. об отказе от заявленных требований к прокурору <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    На этом основании суд полагает возможным применить указанное выше правило.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.
 
    В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 (в редакции постановления Пленума от 09 февраля 2012 г.) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Отказ И.Э.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ И.Э.А. от заявленных требований об оспаривании решения прокурора <адрес>.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Разъяснить И.Э.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).
 
    Судья      подпись      Е.С. Бехтерев
 
    Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев
 
    М.П.