Определение от 29 января 2014 года №2-437/14

                      дело № 2-437/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления
 
    29 января 2014 года               г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием заявителя Шолина С.Н.
 
    взыскателя Невмируха О.В.
 
    при секретаре Ларковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шолина С.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Терехина А.В., Невмируха О.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шолин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Терехиной А.В., Невмирухе О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просит:
 
    - признать, что исковое заявление от 18.12.2013 .Невмирухи О.В.
 
подано в службу судебных приставов УФССП России по Ростовской области к должнику Шолину С.Н. в нарушение закона, поскольку в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, ею нарушен срок исковой давности;
    - признать, что срок исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением истца Невмирухи О.В. и должником Шолиным С.Н., в силу требований ст. 198 ГК РФ;
 
    - признать постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела УФССП России по Ростовской области Терехиной А.В. от 19.12.2013, вынесенное в отношении должника Шолина С.Н., в нарушении закона и принято с нарушением ст.ст. 196, 198, 199 ГК РФ.
 
    Ознакомившись с данным исковым заявлением, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд пришел к выводу, что поданное Шолиным С.Н. исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
 
    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от                                  22.01.2014 .Шолину С.Н. отказано в принятии искового заявления в части требований о признании, что исковое заявление от 18.12.2013 .Невмирухи О.В. подано в службу судебных приставов УФССП России по Ростовской области к должнику Шолину С.Н. в нарушение закона, так как в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, ею нарушен срок исковой давности, а также требований о признании, что срок исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением истца Невмирухи О.В. и должником Шолиным С.Н., в силу требований ст. 198 ГК РФ, как не подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В остальной части данное заявление было принято к производству.
 
    В судебном заседании заявитель Шолин С.Н. поддержал поданное ранее ходатайство об отзыве заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173,220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, учитывая позицию взыскателя Невмируха О.В., не возражавшей против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, размещенной в гл. 23 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Из толкования положений указанных статей в их взаимной связи, суд полагает, что при рассмотрении дел по заявлениям об оспаривании постановлений и действий судебных приставов, запрета на реализацию участниками процесса своего процессуального права на отказ от заявления законодателем не введено.
 
    Следовательно, возможно применение положений ст.220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в случае отказа истца от иска (заявления) и принятии его судом.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225,441 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Шолина С.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Терехина А.В., Невмируха О.В..
 
    Разъяснить Шолину С.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья