Решение от 21 марта 2014 года №2-4370/14

Дело 2-4370/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    ДД.ММ.ГГГГ                              гор. Краснодар
 
        Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
 
    председательствующего Гавловского В.А.
 
    при секретаре Степанец С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дамиар – Ломбард» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Представитель ООО «Дамиар – Ломбард» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 461-28.02.2013/к на сумму <данные изъяты>, предметом которого является выдача краткосрочного займа с предоставлением в залог транспортного средства КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска, №,, оценочной стоимостью <данные изъяты> Факт передачи указанного транспортного средства подтверждается актом оценки и приема-передачи от 28.02.2013г., в соответствии с законом был оформлен залоговый билет. После оформления передачи автомобиля в ломбард, транспортное средство было выдано во временное пользование ответчику из под ответственного хранения в ломбарде. Условиями договора займа установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком нарушены условия договора, общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
        Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Судом установлено, что ме28.02.2013г. между сторонами был заключен договор займа № 461-28.02.2013/к на сумму <данные изъяты>, предметом которого является выдача краткосрочного займа с предоставлением в залог транспортного средства КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска, №,, оценочной стоимостью <данные изъяты> В соответствии с дополнительным соглашением № к договору залога № 461-28.02.2013/К, заключенному между сторонами срок пользования займа пролонгирован до 29.09.2013г.
 
        В настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не выполняются.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В связи с тем, что истец не имеет возможности проведения торгов по продаже невостребованного заложенного имущества в связи с его отсутствием на ответственном хранении в ломбарде, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>
 
        П. 6.1 договора займа, при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>
 
        Согласно разделу 3 вышеуказанного договора займа плата за пользование займом составляет 12% в месяц от суммы займа и берется кратно сроку. В соответствии с указанным разделом сумма процентов составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
        Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, который признан судом юридически верным.
 
        По состоянию на 18.02.2014г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору займа составляет <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Дамиар – Ломбард» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дамиар – Ломбард» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 90 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий: