Решение от 30 мая 2013 года №2-437-2013

    Дело № 2 - 437 -2013                                                                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
"30" мая 2013 года                                                                              г. Киржач
 
           Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колокиной И.И.
 
    при секретаре Самохиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по заявлению Медведевой Е. А., Медведевой Н. Г., Медведевой А. А., Алтарёва Г.М., Алтаревой А. Ф. об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
 
установил:
 
           Медведева Е.А., Медведева Н.Г., Медведева А.А., Алтарёв Г.М., Алтарева А.Ф. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указали, что оспариваемые постановления не соответствуют требованиям закона, поскольку не содержал даты их вынесения, а также нарушают права заявителей.
 
           В судебном заседании заявитель Медведева Е.А., действуя от своего имени и имени Медведевой Н.Г., Медведевой А.А., Алтарёва Г.М., Алтаревой А.Ф. по доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
 
           Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
           Взыскатель Букия И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
           Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), рассматриваемым в порядке главы 25 ГПК РФ, относятся коллегиальные и единоличные решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    По положениям ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом, в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
           Судом из пояснений заявителя установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике заявителями были обнаружены 10 постановлений о возбуждении исполнительного производства с предметом взыскания выселение и взыскание государственной пошлины. В постановлениях указано две даты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
           В силу ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Статьей 50 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие). Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
 
           Из материалов исполнительного производства усматривается, что заявления Букия И.Г. о возбуждении исполнительного производства с исполнительными листами зарегистрированы в подразделении судебных приставов Киржачского района ДД.ММ.ГГГГ. Постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены ДД.ММ.ГГГГ. Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручены должнику Медведевой Е.А. и представителю должников Медведевой Н.Г., Медведевой А.А., Алтарёва Г.М., Алтаревой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении, сделанной на указанных постановлениях. Исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производилось.
 
    Из представленных заявителями копий постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства усматривается, что в правом верхнем углу постановлений имеется запись «Управление ФССП России по Владимирской области Отдела судебных приставов Киржачского района ул. <данные изъяты>, д. №, г. Киржач, Владимирской области, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.. », после слов Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства указано «ДД.ММ.ГГГГ». Аналогичные сведения о датах внесены и в постановления о возбуждении исполнительного производства, имеющиеся в материалах сводного исполнительного производства.
 
    Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя содержат дату вынесения постановления. При этом описки, допущенные в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 14 закона «Об исполнительном производстве» могут быть исправлены судебным приставом-исполнителем.
 
    Давая оценку законности вынесения должностным лицом оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, суд учитывает, что без учета содержащейся в оспариваемом постановлении описки в дате его вынесения, указанные постановления были вынесены уполномоченным лицом, на основании исполнительных документов, содержание постановлений соответствует, как положениям исполнительного документа, подлежащего исполнению, так и положениям исполнительного законодательства, что не оспаривалось заявителями в судебном заседании, в связи с чем суд находит не состоятельными доводы заявителей о том, что при вынесении оспариваемых постановления были нарушены их права и свободы.
 
    Иных доводов, указывающих на незаконность действий судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, заявителем не приведено.
 
           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Медведевой Е. А., Медведевой Н. Г., Медведевой А. А., Алтарёва Г.М., Алтаревой А. Ф. об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства следует отказать.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
           В удовлетворении заявления Медведевой Е. А., Медведевой Н. Г., Медведевой А. А., Алтарёва Г.М., Алтаревой А. Ф. об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.
 
           Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.                          
 
    Судья         И.И. Колокина
 
 
    Мотивированное решение составлено 04 июня 2013 года.
 
    Судья         И.И. Колокина
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья         И.И. Колокина