Решение от 05 мая 2014 года №2-437-14

                                                   ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ                              Гр.дело №2-437-14
 
                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                     
 
          г.СасовоРязанской области                                                                       05мая2014года
 
          Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                          Леонтьевой Г.В.,
при секретаре                                                                                                 Федяевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОАО «Сбербанк России» в лицеРязанского отделения №8606кЕ.Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском кЕ.Н.Г.орасторжении кредитного договора,взысканиизадолженности покредитному договору.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем,что05мая2012годапо кредитному договору № 799082ответчик в ОАО «Сбербанк России» получилакредитпо программе «потребительский кредит» в сумме <....> руб. на срок36месяцев под17%годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно в соответствии сграфиком платежей.Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом,платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме.На20.09.2013г.просроченная задолженность составляет <....> руб..18сентября2013года в связи со снижением доходов в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком Егорова Н.Г.обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на реструктуризацию кредита,которым она просила рассмотреть вопрос об увеличении срока пользования кредитом на12месяцев на общий срок кредитования48месяцев,с предоставлением отсрочки погашения срочного основного долга в рамках льготного периода на срок12месяцев.20сентября2013года принято решение о проведении с24сентября2013года реструктуризации кредитного договора.24сентября2013года между ОАО «Сбербанк России» и Е.Н.Г.было заключено дополнительное соглашение №1к кредитному договору об изменении условий кредитования,условия которого соответствовали заявлению заемщика и решению о проведении реструктуризации.Всоответствии сизмененными условиями,был составлен график платежей.Однако за период действия кредитного договора с дополнительным соглашением с5октября2013года до даты подачи иска платежей в погашение задолженности не поступало.По состоянию на11марта2014года задолженность ответчика составляет <....> руб..,в том числе просроченные проценты <....> руб..,просроченная задолженность по основному долгу <....> руб..,неустойка за просроченные проценты - <....> руб..В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита,процентов,неустойки с предложением расторгнуть договор.Истец просит расторгнуть кредитный договор №799082от05.05.2012года в редакции с измененными условиями кредитования в соответствии с дополнительным соглашением №1от24.09.2013года,взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу <....> руб..,просроченные проценты <....> руб..,неустойку за просроченные проценты - <....> руб..,а всего - <....> руб..; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины <....> руб..,почтовые расходы понесенные истцом на уведомление должника о возврате задолженности в сумме <....> руб..Всего <....> руб..
 
         Представитель истцаОАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился,о причинах неявки суд не уведомил.
 
    ОтветчикЕ.Н.Г.в судебное заседание не явилась,извещалась о явке заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением,как по месту регистрации,так и по месту жительства,указанному в иске.Уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения.Риск неблагоприятных последствий,вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений,несет сам ответчик в силуч.1ст.165.1ГК РФ.Применительно к требованиямп.35Правил оказания услуг почтовой связи,утвержденных Постановлением Правительства РФ от15.04.2005г.N221,ч.2ст.117ГПК РФ,неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Е.Н.Г.от получения судебного извещения,в силу чего она считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик о рассмотрении дела в её отсутствие не просила,каких-либо ходатайств от неё не поступало,доказательств,свидетельствующих о наличии уважительных причин,лишивших её возможности явиться в судебное заседание-ответчик не представила.
 
    В силуч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку судом принимались меры,предусмотренные законом,к извещению ответчика,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикаЕ.Н.Г.в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.167ГПК РФ,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной мере лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено,что05мая2012года между ОАО «Сбербанк России» иЕ.Н.Г.был заключен кредитный договор №799082,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в размере <....> руб..под17%годовых на цели личного потребления на срок36месяцев,считая с даты его фактического представления,которой считается дата зачисления суммы кредита на банковский вкладзаемщика № вотделении№2621/00035в филиалекредитора. А заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере,сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора).Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей,одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п.3.1.,п.3.2.кредитного договора).Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты неустойки в размере0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3.кредитного договора).Пунктом4.2.3.кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом,неустойки в случае,если заемщик не исполнит,или исполнит ненадлежащим образом (в том числе однократно) обязанность в предусмотренные договором сроки возвращать кредит и уплачивать проценты.
 
             Истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита,предусмотренные кредитным договором.
 
    18сентября2013года Е.Н.Г.обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту,просила изменить условия договора,а именно увеличить срок пользования кредитом на12месяцев,установить общий срок кредитования48месяцев,предоставить отсрочку погашения основного долга/начисляемых процентов в рамках льготного периода на срок12месяцев,снизить размер платежей на12месяцев.
 
    Рассмотрев данное заявление ОАО «Сбербанк России» 20сентября2013года принято заключение о возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитному договору.При этом остаток основного долга на дату заключения составил <....> руб..,просроченная задолженность составила <....> руб..,в т.ч.просроченная задолженность <....> руб..,просроченные проценты <....> руб..,неустойки <....> руб..Реструктуризация произведена на следующих условиях:увеличить срок кредитования на12мес.и установить общий срок кредитования с учетом реструктуризации48мес.; изменить порядок погашения задолженности по кредиту:установить график погашения просроченного основного долга,установить график погашения просроченных процентов,предоставить отсрочку погашения основного долга на12мес.,после оформления дополнительных соглашений провести процедуру переноса просроченного основного долга и просроченных процентов со счетов по учету просроченной задолженности на счета по учету срочной задолженности,отказаться от взимания неустоек,начисленных до подписания дополнительных соглашений,составить график полной стоимости кредита.
 
    24сентября2013года заключено дополнительное соглашение №1к кредитному договору №799082от05.05.2012г.,утвержден новый график платежей от24.09.2013г.,согласно которым срок кредитования увеличен до72месяцев,а заемщику была предоставлена отсрочка на срок12месяцев - до05.11.2014года по уплате основного долга,при этом,в период отсрочки ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты,начисляемые за пользование кредитом за текущий расчетный период в соответствии с новым графиком платежей.
 
    Таким образом,с24сентября2013года условия кредитного договора по обоюдной договоренности между истцом и ответчиком были изменены,но ответчик вновь стала нарушать условия обязательства.С05октября2013года (даты внесения платежа по процентам за пользование кредитом согласно новому графику платежей) до настоящего времени ни одного платежа от ответчицы не поступало.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №799082от05.05.2012г.,графиком платежей №799082от05.05.2012г.,являющимсянеотъемлемой частью кредитного договора,заявлением Е.Н.Г.на реструктуризацию задолженности оп кредиту от18.09.2013г.,заключением о возможности проведения реструктуризации кредита от20.09.2013г.,дополнительным соглашением №1от24.09.2013г.к кредитному договору №799082от 05.05.2012г.,графиком платежей №799082от24.09.2013г.,
 
    Согласнопредставленным выпискам из ИАС «Кредитование» АК СБ РФ подвижениюосновного долга исрочныхпроцентов,движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга,движениюпросроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на11.03.2014г.по кредитному договору №799082от05.05.2012г.,а такжерасчету задолженности по состоянию на11.03.2014г.включительно,уЕ.Н.Г. имеется задолженность,а именно просроченный основной долг- <....> руб..,просроченные проценты за пользование кредитом- <....> руб.. Из указанных документов также следует,что за период с07октября2013г.по11марта2014г.платежей по процентам не поступало,в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка за просроченные проценты в сумме <....> руб..Общая задолженность по договору по состоянию на11марта2014года составила <....> руб..
 
    Истцом в адрес заемщикаЕ.Н.Г. (как по месту регистрации в <адрес>,так и месту фактического проживания,указанному в кредитном договоре - <адрес>) 11февраля2014года направлялись требования о погашении кредита,процентов по нему и неустойки,а в случае неисполнения этого требования-принудительном взыскании всей суммы долга и расторжении договора.
 
    Данные обстоятельства подтверждены выпискамииз ИАС «кредитование» АК СБ РФ по движению основного долга и процентов,движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга,движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на11.03.2014г.по кредитному договору №799082от05.05.2012г.,расчетом задолженности по состоянию на11.03.2014г.включительно,требованием одосрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от05.02.2014г.,Списком почтовых отправлений№4от11.02.2014г.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту,рассчитанной по состоянию на11марта2014года включительно,суд считает соответствующим требованиям Гражданского кодекса РФ.Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено,расчет,представленный истцом,ответчиком не оспорен,контррасчет не представлен.
 
    Учитывая,что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства,предусмотренные кредитным договором и дополнительным соглашением к нему,а также с учетом требованийст.309,310,810ГК РФ суд приходит к выводу о том,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договорув общей сумме <....> руб..подлежат удовлетворению.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, в связи с чем иск в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно сч.1ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
 
    Судом установлено,что при обращении в суд с иском,истцом оплачена государственная пошлина в размере <....> руб..,что подтверждено платежным поручением № 433981от19.03.2014г.Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Несение истцом судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме <....> руб..подтверждается списком №4от11.02.2014г.об отправлении заказных писем.Судебные расходы по направлению ответчикутребованияпризнаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
              На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 198,233-237ГПК РФ,суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606кЕ.Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №799082от05.05.2012года в редакции с измененными условиями кредитования в соответствии с дополнительным соглашением №1от24.09.2013года,заключенный междуОАО «Сбербанк России» и Е.Н.Г..
 
    Взыскать сЕ.Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <....> руб.,расходы по оплате госпошлины в размере <....> руб.,судебные расходы в сумме <....> руб..,а всего определить к взысканию <....> руб..
 
    Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Председательствующий судья                               Г.В.Леонтьева