Определение от 29 июля 2014 года №2-4369/14

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-4369/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29.07.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Орловой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4369/14 по иску ТСЖ «Удача» к В. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТСЖ «Удача» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей, в котором просит взыскать с В. в пользу ТСЖ «Удача» долг по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг перед ТСЖ «Удача» по адрес «Б» в сумме *** рублей за период с 01.02.2013г. по 01.07.2014г., по адрес «Б» в сумме *** руб. за период с 01.02.2013г. по 01.07.2014г., а всего в сумме *** руб..
 
    В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности в Советский районный по месту регистрации ответчика В..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против передачи дела по подсудности не возражал.
 
    Ответчик В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик В., согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с 17.09.2003г. зарегистрирована по адресу: адрес, что относится к территории Советского района г. Самары и, следовательно, неподсудно Октябрьскому районному суду.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску ТСЖ «Удача» к В. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Советский районный суд г. Самары.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Удача» к В. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
Судья            (подпись)      Т.А. Орлова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать