Определение Советского районного суда г. Брянска от 04 октября 2021 года №2-4363/2021

Дата принятия: 04 октября 2021г.
Номер документа: 2-4363/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 2-4363/2021
04.10.2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Радченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к Бондаренко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Югория" обратилась в суд с исковым заявлением к Бондаренко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 24.03.2014 г. между ПАС Национальный банк "Траст" и Бондаренко Е.А. был заключен кредитный договор (договор займа) N... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 76623,30 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
11.10.2019 г. ОАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 14-02-УПТ.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения; Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
На основании изложенного просит вынести решение о взыскании с должника Бондаренко Евгения Александровича <дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженности по договору N... за период с 25.03.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере: суммы основного долга 64286,66 руб., суммы процентов в размере 21423,39 руб. Всего суммы основного долга и процентов 85710,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771,30 руб. Всего с учетом госпошлины взыскать 88481,35 руб. Произвести зачет государственных пошлин, оплаченных N 64861 от 24.09.2020 и N 82482 от 23.12.2020г., в счет государственной пошлины по иску в Советский районный суд г.Брянска к Бондаренко Евгения Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 24.03.2014г.
Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, письменными ходатайствами ответчик, просил производство по настоящему делу прекратить, в связи с имеющимся заочным решением Советского районного суда г. Брянска по делу N 2-1778/2021 от 11.05.2021 г. и рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заочному решению Советского районного суда г. Брянска от 11.05.2021 года по гражданскому делу N 2-1778/2021, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Бондаренко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Взыскана с Бондаренко Евгения Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору N... от 24.03.2014 за период с 24.03.2014 по 26.12.2017 в размере 85 710,05 руб., из которых 64 286,66 руб. основной долг, 21423,39 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2771,30 рублей, всего взыскано 88481(восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 35 копеек.
Настоящий иск ООО "Югория" к Бондаренко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины заявлен потому же предмету спора и по тем же основаниям.
В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ООО "Югория" к Бондаренко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Югория" к Бондаренко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Судья Курнаева Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать