Решение Ярославского областного суда от 15 июля 2021 года №2-436/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 2-436/2021
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Воробьева И.А. на
решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 22.04.2021, которым оставлено без изменения
постановление исполняющего обязанности заместителя начальника таможни ФИО1 N 10103000-35/2021 от 29.01.2021 о признании
генерального директора ООО "БР-ТРЕЙД"
Юмина Валерия Ивановича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ 2,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Юмин В.И. и защитник Воробьев И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без участия указанных лиц.
Юмин В.И. привлечён к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров. Правонарушение (согласно постановлению) совершено при следующих обстоятельствах:
20.02.2019 в <адрес> в <адрес> таможенном посту (центр электронного декларирования) Ярославской таможни генеральный директор ООО "БР-ТРЕЙД" Юмин В.И. в декларации на товары (далее ДТ) N 10117070/190219/0004720, масло минеральное регенерированное ЭКО-R и масло минеральное регенерированное ЭКО-S, в графе 33, заявил код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее ТН ВЭД ЕАЭС) 2710199800, не соответствующий действительности, который впоследствии был изменен таможенным органом, что повлекло изменение сведений о товаре в графе 31 ДТ и послужило или могло послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений (п.1 ст.7, п/п 1, 2, 6 п.2 ст.84, п.1 ст.104, п/п 4 и 7 п.1 ст.106 ТК ЕАЭС; п.5 Правил о трансграничном перемещении отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.2003 N 442; п.1 и п.3 ст.1.1 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о мерах по урегулированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта нефти и нефтепродуктов от 12.01.2007).Вынесенное по данному факту постановление органов таможни N 10103000-35/2021 от 29.01.2021 было обжаловано Юминым В.И. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
Доводы жалобы защитника Воробьева И.А. сводятся к заявлениям о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и незаконности результатов таможенной проверки, что, по мнению автора жалобы, влечёт отмену постановления таможни и решения суда с прекращением производства по делу.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление по делу и решение суда подлежащими отмене с прекращением производства по делу.
Из материалов дела усматривается, что снованием для привлечения Юмина В.И. к административной ответственности явились заключения экспертов от 22.07.2019 и от 09.10.2019 о том, что задекларированное масло не является регенерированным. Однако данные экспертные исследования проводились в отношении товаров, указанных в ДТ N 10117070/180619/0016912 и N 10117070/2607190020941, исследование же товара, отражённого в ДТ N 10117070/190219/0004720 не производилось. Ссылка на идентичность данных товаров не состоятельна, поскольку такую идентичность ввиду сложного химического состава товара возможно установить только в ходе соответствующего экспертного исследования, которое также не проводилось. При таких обстоятельствах вывод таможенных органов о доказанности вины Юмина В.И. несостоятелен, поскольку не установлено обстоятельство, подлежащее доказыванию по данном уделу - отношение указанного в ДТ N 10117070/190219/0004720 товара к отработанному нефтяному маслу, а не к регенерированному.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, решение суда первой инстанции и постановление таможенных органов подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 22.04.2021 и постановление исполняющего обязанности заместителя начальника таможни ФИО1 N 10103000-35/2021 от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица Юмина Валерия Ивановича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка