Решение от 17 апреля 2014 года №2-436/2014

Дело № 2-436/2014                                                
                                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года                                                                             г.Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Задригун Г.В.,
 
    с участием: заявителя Баранцевой В.Н., представителя Заринского МОСП Алишковского А.В., представителя ООО «ЖКУ» Халезовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранцевой В.Н на действия судебного пристава - исполнителя,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП, просила признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного - пристава исполнителя Семеновой Т.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства, неправомерным, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Заринского городского суда, которым был удовлетворен иск Баранцевой В.Н. к ООО ЖКУ о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за жилое помещение с учетом <данные изъяты>% льготы, предоставляемой инвалидам. Льготу по решению суда заявитель получала до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении льготы было отказано, в связи с чем, заявитель получила исполнительный лист и предъявила его в Заринский МОСП для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа.
 
    В судебном заседании заявитель Баранцева В.Н. требования, указанные в заявлении просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Подтвердила, что обратилась в суд за получением исполнительного листа только ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не обращалась.
 
    Судебный пристав исполнитель Заринского МОСП Алишковский А.В. просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что заявителем был пропущен трехлетний срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, заявитель впервые предъявила исполнительный лист для исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вынесено в соответствии ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Письменный отзыв приобщен к материалам дела. В восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению просил отказать.
 
    Судебный пристав - исполнитель Заринского МОСП Семенова Т.А. в связи с нахождением в отпуске в судебное заседание не явилась.
 
    В судебное заседание представитель ГУ ФССП по<адрес> не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии Семеновой Т.А. и представителя ГУ ФССП по<адрес>.
 
    Представитель ООО ЖКУ Халезова Н.В. просила отказать в удовлетворении заявления, пояснила, что решение Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выполнено ООО «ЖКУ» в части перерасчета оплаты за жилое помещение в апреле 2008 года, в мае 2008 года такая льгота заявителю предоставлялась, а с июня 2008 года требуемая льгота не предоставлялась. Письменный отзыв приобщен к материалам дела. В восстановлении срока просила отказать.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обжалуемые постановления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов гражданского дела № 2-702/2008, решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Баранцевой В.Н удовлетворены. Признаны действия ООО ЖКУ <адрес> в части не предоставления <данные изъяты> процентной скидки по оплате за жилое помещение Баранцевой В.Н незаконными. Возложена обязанность на ООО ЖКУ произвести перерасчет оплаты за жилое помещение, занимаемое Баранцевой В.Н, расположенное по адресу: <адрес> с применением <данные изъяты>% скидки с ДД.ММ.ГГГГ года. Возложена обязанность на ООО ЖКУ произвести перерасчет излишне выплаченной суммы оплаты за жилое помещение, занимаемое Баранцевой В.Н за период с мая 2006 года по февраль 2008 года.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнительный лист о взыскании с ООО ЖКУ госпошлины направлен в МИФНС России № ДД.ММ.ГГГГ. По указанному исполнительному листу исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют постановления судебного пристава исполнителя Заринского МОСП.
 
    С заявлением в Заринский городской суд о выдаче исполнительного листа по делу 2-702/2008 о предоставлении <данные изъяты>% скидки по оплате за квартиру Баранцева В.Н. впервые обратилась ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ей не предоставляется <данные изъяты>% скидка.
 
    Исполнительный лист серии ВС № выдан ДД.ММ.ГГГГ в части признания действия ООО ЖКУ <адрес> незаконными по не предоставлении <данные изъяты> процентной скидки по оплате за жилое помещение Баранцевой В.Н.
 
    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП Семеновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному листу отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа. Исполнительный лист возвращен заявителю.
 
    Согласно статье 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений заявителя, судебного пристава-исполнителя Алишковского А.В., отсрочка или рассрочка исполнения решения не предоставлялась, требований о взыскании периодических платежей не было, следовательно, срок для предъявления к исполнению исполнительного по делу 2-702/2008 истек ДД.ММ.ГГГГ. Ранее с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа Баранцева В.Н. не обращалась.
 
    Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП Семеновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства являются обоснованными и законными, соответствуют требованиям ст. 14, 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для их отмены не имеется.
 
    По требованиям о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, суд полагает следующее:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Суд полагает необходимым отказать в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, исходя из того, что взыскатель обратился в Заринский городской суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по истечении 6 лет со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Учитывая, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих ей предъявлению исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
 
    С учетом всех обстоятельств оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Баранцевой В.Н на действия судебного пристава - исполнителя, оставить без удовлетворения.
 
    Отказать Баранцевой В.Н удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа серии ВС № №, выданного Заринским городским судом<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                   Аверина О.