Решение от 03 июля 2014 года №2-436/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п.Юрья                                                                                    03.07.2014 года
 
    Кировской области
 
 
             Мировой судья судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области Поздин А.Ю., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ -  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области к <ФИО2>, <ФИО3>, . о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            ГУ -  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <ДАТА2> <ФИО2> на основании ее заявления была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной <ФИО3>
 
            Размер данной выплаты с учетом районного коэффициента составляет 1380 руб., в месяц.
 
            24.01.2014 года <ФИО2> была принята на работу, не сообщив истцу о факте работы. Таким образом, права компенсационную выплату за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2014 г. не имела.      
 
            <ФИО3> несет солидарную ответственность с <ФИО2>, поскольку при назначении компенсационных выплат, между <ФИО2> и <ФИО3> было достигнуто согласие о порядке ухода за нетрудоспособной <ФИО3>
 
            Просит взыскать солидарно с <ФИО2>, и <ФИО3> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области незаконно полученную компенсационную выплату в сумме 2760 рублей.
 
           В судебном заседании представитель истца  ГУ -  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области <ФИО4> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. На иске настаивает.
 
           Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия, в порядке заочного производства.           
 
           Изучив письменные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» и п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.
 
           Размер компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, установлен в сумме 1200 рублей в месяц, и, с учетом районного коэффициента составляет 1380 руб.
 
           В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           В соответствии со ст.322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность.
 
           В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
 
           В судебном заседании установлено, что  <ФИО2> с <ДАТА8> была назначена компенсационная выплата, осуществляющей уход за нетрудоспособной <ФИО3>
 
           24.01.2014 г., <ФИО2> была принята на работу.
 
           В связи с тем, что <ФИО2> не сообщил о факте работы образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 2760 рублей,  за период с 01.02.2014 года по 31.03.2014 года.
 
            <ФИО3> несет солидарную ответственность с <ФИО2>, поскольку при назначении компенсационных выплат, между <ФИО2> и <ФИО3> было достигнуто согласие о порядке ухода за нетрудоспособной <ФИО3>
 
            Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что факт переплаты  компенсационной выплаты в сумме 2760 рублей,  за период с 01.02.2014 года по 31.03.2014 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению, на основании требований ст.ст.1064, 1080, 322,323 ГК РФ.
 
            Учитывая имущественное положение сторон, суд считает возможным стороны от уплаты государственной пошлины в доход бюджета МО Юрьянский муниципальный район освободить.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235  ГПК РФ, мировой суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
            Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области незаконно полученную компенсационную выплату в сумме хххх рублей.
 
            Стороны от уплаты государственной пошлины в бюджет МО Юрьянский муниципальный район освободить.
 
            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.      
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                   Мировой судья                                         А.Ю. Поздин