Решение от 10 июня 2014 года №2-436/2014

    Дело № 2-436/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10.06.2014              п. Солнечный                                            
 
    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
 
    с участием представителя истца Будкина А.М.,
 
    ответчика Жарихиной А.Л.,
 
    при секретаре Макаровой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-ый ДВ») к Жарихиной А.Л. и Буркасову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
установил:
 
    КПК «1-ый ДВ» обратился в суд с иском к Жарихиной А.Л. и Буркасову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Буркасовой А. Л. был предоставлен заем в размере 180000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Буркасовым А.Л..
 
    Сумма займа и причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не погашались, тем самым им нарушены обязательства по договору займа, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила:
 
    - сумма основного долга – 174480,78 руб.;
 
    - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 4583,39 руб.;
 
    - неустойка за неисполнение обязательств – 16200 руб.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «1-ый ДВ» задолженность по договору займа в размере 195264,17 руб., а также государственную пошлину в размере 5105,28 руб., уплаченную КПК при подаче искового заявления в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Будкин А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, заявил об уменьшении исковых требований на 20 тысяч рублей, в связи с добровольным их возвратом ответчиком.
 
    Ответчики Жарихина А.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно взяла займ, но по финансовым сложностям не смогла во время погасить задолженность.
 
    Ответчик Буркасов А.Л. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из искового заявления, истец КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов к Жарихиной А.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № 05-08/673, выданной ОЗАГС администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края, Буркасова А. Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию с Буркасовой на Жарихину.
 
    При таких обстоятельствах, Буркасову А. Л., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, и Жарихину А.Л., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, необходимо считать одним и тем же лицом, а именно Жарихиной А.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    С учетом изложенного, ответчиком по настоящему делу считать Жарихину А.Л., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буркасовой А.Л. по договору займа № истцом был предоставлен заем в размере 180000,00 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 30 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Согласно обязательству индивидуального заемщика, Буркасова А.Л. обязалась погашать долг по предоставленному займу ежемесячно путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные графиком, с ежемесячным внесением процентов из расчета 30 % годовых на остаток суммы долга.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, процентов по нему был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Буркасовым А.Л..
 
    ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Дальневосточный» выдал Жарихиной А.Л. заем в сумме 180000 рублей, чем выполнил свое обязательство по договору займа (расходный кассовый ордер № от 25.04.2013).
 
    Однако Заемщик не выполнил в полном объеме своих обязательств по возврату основного долга, уплате процентов, предусмотренных п.п.1.1, 1.2, 2.9 договора займа № 11/1416, а также п.2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.3.5, 3.6, п.5.6 вышеуказанного договора займа, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по оплате займа, процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству индивидуального Заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнения обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем. При этом, Займодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать от Заемщика возвратить всю сумму займа с уплатой процентов, а также предъявить аналогичные требования поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п. 2.3 Договора поручительства № 11/1416).
 
    Из материалов дела следует, что Жарихина А.Л. несвоевременно и не в полном объеме вносила в кассу КПК оплату суммы долга по предоставленному займу, что является существенным нарушением условий договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Жарихиной А.Л. перед КПК «Первый дальневосточный» составила:
 
    - остаток суммы основного долга в размере 159 064,17 руб.;
 
    - неустойка за неисполнение обязательств в сумме 16200,00 руб.;
 
    итого 175264,17 рублей.
 
    Заем, предоставленный по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Жарихиной А.Л., был обеспечен поручительством Буркасова А.Л.
 
    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 11/889, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Буркасовым А.Л., поручитель обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и обязательству индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора.
 
    Истцом ответчику Жарихиной А.Л. неоднократно направлялись досудебные требования о возврате долга по займу в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жарихина А.Л. представила в КПК «Первый Дальневосточный» заявление-обязательство, из которого следует, что она обязуется в счет погашения задолженности по займу внести ДД.ММ.ГГГГ – 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, войти в график платежей на 01.06.2014.
 
    Однако, указанные обязательства ответчиком Жарихиной А.Л. также не были выполнены, что подтверждается расчетом к исковому заявлению.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по вышеуказанному договору займа и обязательству индивидуального заемщика обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5105,28 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – с каждого по 1/2 доли от суммы, уплаченной истцом госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
                            решил:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Жарихиной А.Л. к Буркасову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Жарихиной А.Л. и Буркасова А.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа:
 
    - остаток суммы основного долга в размере 159 064,17 руб.;
 
    - неустойка за неисполнение обязательств в сумме 16200,00 руб.;
 
    итого 175 264,17 рублей (сто семьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 17 коп.).
 
    Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы в размере 1/2 доли от суммы, уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд:
 
    -с Жарихиной А.Л. – 2552,64 рубля (две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 64 коп.);
 
    -с Буркасова А.Л. – 2552,64 рубля (две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 64 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.
 
    Судья                                     Е.В. Вовченко
 
    Решение в окончательной форме принято 10.06.2014.