Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-436/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июля 2014г. с.Нижнедевицк
Мировой судья судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области Головицкая Н.М.,
при секретаре Рагозиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гунькиной Натальи Ивановны о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА1> между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор <НОМЕР>, во исполнение которого ответчику Гунькиной Н.И. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 60месяцев с условием уплаты 21,25% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Гунькиной Н.И. своих обязательств по возврату кредита, у нее образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за просрочку основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за просрочку уплаты процентов- <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с чем, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика кредитную задолженность.
Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гунькина Н.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, сведений о наличии уважительных причин отсутствия не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи с чем, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что <ДАТА1> между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор <НОМЕР>, во исполнение которого ответчику Гунькиной Н.И. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 60месяцев с условием уплаты 21,25% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение кредита, решением истца о предоставлении кредита, кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА1> и прилагаемым к нему графиком платежей по возврату кредита, информацией о полной стоимости кредита, а также документами, подтверждающими открытие на имя ответчика вклада для зачисления на него предоставленной суммы кредита, (л.д.19-34)
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Гунькиной Н.И. своих обязательств по возврату кредита, у нее образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за просрочку основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за просрочку уплаты процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается кредитной историей и расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д.35-44).
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора <НОМЕР>, заключенного между сторонами, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и по дату погашения просроченной задолженности.
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязательства по возврату кредита, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование деньгами является существенным нарушением договора, влекущем право для кредитора требовать его расторжения в судебном порядке.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений по иску в суд от ответчика не поступило, в том числе и заявлений об уменьшении неустойки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате госпошлины. Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7)
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА4> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гунькиной Натальей Ивановной, на основании которого Гунькиной Натальей Ивановной был предоставлен потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00копеек под 21,25 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Взыскать с Гунькиной Натальи Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку за просрочку основного долга в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Гунькина Н.И. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнедевицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи Гунькиной Н.И. заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.М. Головицкая
