Решение от 02 июня 2014 года №2-436/2014

Решение по гражданскому делу
               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    2 июня 2014 года                                                                                                        город Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Мустаева А.М<ФИО1>,
 
    при секретаре Казаковой А.Ю.,
 
    с участием представителя истца Гаеткулова Н.Р., действующего на основании доверенности, выданной директором ООО УК «Жилищный сервисный центр» Гибадуллиным Х.Т. <ДАТА2>, сроком на один год,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» к Старцевой <ФИО2> о взыскании задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» (далее по тексту ООО УК «ЖСЦ») обратилось с исковым заявлением к Старцевой Д.В. о взыскании задолженности за капитальный ремонт указывая, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики Башкортостан.
 
    В соответствии с ФЗ РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и на основании Муниципальной Адресной программы сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района <АДРЕС> район РБ о проведении капитального ремонта многоквартирных домов, в 2013 году ООО УК «ЖСЦ» произвело финансирование проведения капитального ремонта дома <НОМЕР>, расположенного по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно п.п.2 п.6 ст. 20 ФЗ РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>) и решения общего собрания собственников помещений (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>) собственники жилых помещений обязаны финансировать проведение капитального ремонта дома в размере не менее 15 процентов от общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта многоквартирного дома. Однако, Старцева Д.В. свои обязательства не выполнила, и по состоянию на <ДАТА6> у нее образовалась задолженность. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 10873, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 434, 95 руб.
 
    Ответчик Старцева Д.В. извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении в судебное заседание не явилась.  Конверты с ранее направленными в ее адрес судебными повестками возвращены в суд с отметкой «не проживает».
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Гаеткулов Н.Р. иск поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст. 29 ГПК РФ).
 
    Как усматривается из справки, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по РБ <НОМЕР> <ФИО3>, <ДАТА7> снята с регистрационного учета с адреса: РБ <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, кв. 13, и убывает на адрес: г.Уфа, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>.
 
    Однако, данные о регистрации ответчика по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС> в материалах дела отсутствуют. Судебные повестки, направленные по указанному адресу возвращены в суд с отметкой «не проживает».
 
    Таким образом, последним известным суду местом жительства ответчика является адрес: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, кв. 13, что территориально не отнесено к судебному участку <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> РБ.
 
    Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка  № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан.
 
    Учитывая изложенное и  руководствуясь ст. 33, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Жилищный сервисный центр» к Старцевой <ФИО2> о взыскании задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья                                                      подпись                               А.М. Мустаева