Решение от 25 июня 2014 года №2-436/2014

    Дело № 2-436/2014
 
    Поступило в суд 29.05.2014 года.
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года                     г. Купино
 
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.
 
    при секретаре Поличко М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 к Мельникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Мельникову А.В., указывая на то, что <.....> года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <...> отделения № и Мельниковым А.В. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1 договора Банк предоставил Мельникову А.В. кредит «Потребительский» в сумме <......> рублей под <......>% годовых на срок по <.....> года путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик Мельников А.В. обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил <.....> года.
 
    Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 договора <.....> года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее <.....> года. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на <.....> года размер задолженности по договору составляет <......> рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность –<......> рублей; просроченные проценты – <......> рублей; задолженность по пене за кредит – <......> рублей; задолженность по пене за проценты – <......> рублей.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны договора изменили территориальную подсудность. В силу этого споры по договору подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в Купинском районном суде Новосибирской области (п. 6.3. договора).
 
    Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <......> рубля. <...> отделение № ОАО Сбербанк России ликвидировано, деятельность ВСП закреплена за Ордынским отделением Новосибирского отделения № 8047, что подтверждается постановлением Правления ОАО Сбербанк России от <.....> года. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 с ответчика Мельникова А.В. сумму задолженности по кредиту в размере <......> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <......> рубля, а всего <......> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Мельников А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.
 
    Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор № с ответчиком на предоставление кредита в сумме <......> рублей на срок по <.....> года включительно, с взиманием за пользование кредитом <......> % годовых (п. 1.1 кредитного договора). С условиями кредитного договора заемщик Мельников А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. При подписании кредитного договора Мельников А.В. дал обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по <.....> года; погашать кредит и проценты ежемесячно, согласно установленному графику (п. 3.1-3.2 кредитного договора). Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик не производит гашение кредита. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <.....> года задолженность Мельникова А.В. перед ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 составила <......> рубля. Сумму задолженности ответчик Мельников А.В. не оспаривает. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Банк свое обязательство выполнил, деньги ответчик получил, но свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору не выполняет. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик – ответчик не выполняет, то в соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Требования банка о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитного договора ответчик требования истца не исполнил полностью, задолженность по кредитному договору № не погасил до настоящего времени, в связи с чем сумма задолженности по кредиту подлежит принудительному взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика Мельникова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рублей <......> копейки, где <......> рублей <......> копеек - просроченная ссудная задолженность, <......> рубля <......> копеек - просроченные проценты, <......> рубля <......> копеек – пеня за кредит.
 
    Задолженность по пене за проценты в размере <......> рублей <......> копеек суд считает не подлежит удовлетворению, поскольку установление сложных процентов (начисление процентов на проценты) противоречит Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» и таким образом нарушает права ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 к Мельникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мельникова А. В. в пользу открытого акционерного общества Ордынское отделение Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рублей <......> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копейки, а всего <......> рубля <......> копеек, в остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая