Решение от 10 апреля 2014 года №2-436/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-436/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-436/2014
 
                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                      Именем Российской Федерации
 
    г. Осинники                                                                            10 апреля 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Юрьева Н.В.
 
    при секретаре Дановой О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области к Ревич Андрею Андреевичу о взыскании транспортного налога, пени, -
 
                    У С Т А Н О В И Л :
 
        Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области обратилась с исковым заявлением к ответчику, требуя взыскать с него недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пеню в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что у ответчика в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году находились следующие транспортные средства: <данные изъяты>, всего было начислено транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей, частично недоимка оплачена, задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а также пеню в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать с ответчика.
 
        В судебном заседании представитель истца Любинская Я.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей рассчитана на дату выставления требования об уплате налога, увеличить ее размер не просят, оставшаяся сумма пени, эта пеня за прошлый период – ДД.ММ.ГГГГ год.
 
          Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка была доставлена ответчику по последнему известному месту жительства ответчика, почтовые отправления с судебными повестками и копиями материалов дела возвращены в суд в связи с истечением срока ее хранения, в связи с чем, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет в собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>
 
        На основании ст. 2 Закона Кемеровской области № 95-ОЗ от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» в 2012 году налоговая ставка транспортного налога на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляла 8 рублей за одну лошадиную силу, свыше 100 до 150 лошадиных сил - 14 рублей за одну лошадиную силу, свыше 250 лошадиных сил - 135 рублей за одну лошадиную силу; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил налоговая ставка составляла 40 рублей, свыше 200 до 250 лошадиных сил - 65 рублей, свыше 250 лошадиных сил - 85 рублей, на другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу – 25 рублей за каждую лошадиную силу.
 
        Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащего взысканию с ответчика:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Общая сумма транспортного налога, начисленного за ДД.ММ.ГГГГ год, составляет <данные изъяты> рублей. Требования инспекции об уплате налога на транспорт было выполнено частично, задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии со ст. 4 вышеназванного Закона физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно ст. 5 Закона в случае неуплаты транспортного налога в сроки, установленные настоящим Законом, налогоплательщик уплачивает пеню в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
        Из материалов дела видно, что налогоплательщик Ревич А.А. не уплатил в установленные сроки по требованию истца налог, просрочив его уплату, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Расчет пени судом проверен и не вызывает сомнения.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона от уплаты транспортного налога освобождаются пенсионеры, получающие пенсию по инвалидности и имеющие легковые автомобили, льгота предоставляется при наличии у пенсионера или его супруга (супруги) медицинской справки установленного образца о его (ее) годности к управлению транспортным средством и удостоверения, подтверждающего право на управление соответствующим транспортным средством. Суду указанные документы предоставлены не были. Таким образом, ответчик не может быть освобожден от уплаты налога.
 
        Поскольку ответчиком налог в установленный срок не уплачен, неуплаченная сумма налога <данные изъяты> рублей, а также сумма пени <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с него в судебном порядке в областной бюджет.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
                               Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области к Ревич Андрею Андреевичу удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ревич Андрея Андреевича в доход областного бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пеню – <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> на счет Управления Федерального Казначейства МФ РФ по Кемеровской области.
 
    Взыскать с Ревич Андрея Андреевича государственную пошлину в Местный бюджет в размере <данные изъяты> рубля.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                                              Н.В.Юрьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать