Решение от 17 апреля 2014 года №2-436/2014

    Гражданское дело №2-436/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                             <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галочкина Алексея Анатольевича к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Галочкин А.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование исковых требований, что согласно удостоверению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, гараж, расположенный в районе <адрес>, был переведен с [ФИО]4 на Галочкина А.А.. Гараж представляет собой одноэтажное нежилое кирпичное здание, общей площадью <данные изъяты>, приобретен в период брака с [ФИО]5. Удостоверение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не является правоустанавливающим документом для выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности, в связи с чем истец не может зарегистрировать право собственности на гараж. Просил признать за ним право собственности на гараж кирпичный, одноэтажный, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    Истец Галочкин А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
        Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по существу заявленных исковых требований передал на усмотрение суда.
 
        Третье лицо [ФИО]5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против признания права собственности на весь гараж за Галочкиным А.А., самостоятельных исковых требований не заявила.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданного Исполнительным комитетом <адрес> городского Совета народных депутатов, производственной группой при МПО ЖКХ, гараж, расположенный в районе <адрес> место <№*****> переведен с [ФИО]4 на Галочкина А.А. (л.д.4).
 
        Указанный гараж был приобретен в период брака с [ФИО]5, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12).
 
        Согласно справке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес>, представляет собой одноэтажное нежилое кирпичное строение, использующееся по назначению, общей площадью <данные изъяты> (л.д.5).
 
        Привлеченная в качестве третьего лица супруга истца [ФИО]5 самостоятельных требований не заявила, не возражает против признания права собственности на весь гараж за супругом.                        
 
    В виду отсутствия у истца соответствующих документов, прямо подтверждающих его право собственности на гараж, Галочкин А.А. не может в полном объеме реализовать свое право собственника указанного строения.    
 
    В судебном заседании установлено, что возведенное строение гаража не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, о чем свидетельствует факт отсутствия споров относительного данного имущества.                Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие, заявленные требования, в подтверждение иска.
 
        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Галочкина Алексея Анатольевича удовлетворить.
 
        Признать за Галочкиным Алексеем Анатольевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем дер. <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделом внутренних дел <адрес>, право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Судья           Хаит Т.В.