Решение от 15 мая 2014 года №2-436/2014

№ 2-436/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Стукановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России и Сорокиным Н.А. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 218000 рублей из расчёта 22,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить Сбербанку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако, условия кредитного договора заёмщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным Н.А. и взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 249174 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг -212218 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 15680 рублей 85 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13212 рублей 79 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3723 рубля 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4338 рублей 92 копейки, госпошлину в возврат 5691 рубль 75 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Сорокин Н.А. в судебное заседание не явился, от ответчика вернулись конверты с отметкой почты «истёк срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за повестками суд расценивает, как выражение его волеизъявления.
 
    Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сорокина Н.А.
 
    С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Огласив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по погашению кредита или выплате процентов имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
 
    Из представленного в деле расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика Сорокина Н.А. имеется задолженность в размере 249174 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг -212218 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 15680 рублей 85 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13212 рублей 79 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3723 рубля 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4338 рублей 92 копейки.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось истцом требование о досрочном возврате суммы кредита.
 
    Согласно п. 5.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор
 
    Так как обязанность по своевременному возврату очередной части займа не выполнена заёмщиком Сорокиным Н.А, а это является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и ФИО4
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются судебные расходы, с ответчика взыскивается госпошлина в возврат в размере 3498,96 рублей в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 205, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249174 (двести сорок девять тысяч сто семьдесят четыре) рублей 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 212218,57 руб., просроченные проценты – 15680,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 13212,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3723,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 4338,92 руб., в возврат государственной пошлины 5691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 75 копеек.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения (дата изготовления мотивированного решения – 20 мая 2014 года).
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Б. Мостовая